Familien betyder noget for fremtidens rigdom

Australiere er stolte af at have et klasseløst samfund, hvor rigdom ikke bestemmes af, hvor rige dine forældre er, men af ​​din egen indsats. Men ny forskning, for første gang ved at bruge faktiske indkomsttal fra to generationer af australiere, tegner et mindre ligeværdigt billede.

Papiret, Direkte mål for intergenerationel indkomstmobilitet for Australien, offentliggjort i tidsskriftet Økonomisk rekord , brugte data fra undersøgelsen Household Income and Labor dynamics Australia (HILDA), som har fulgt et udsnit af australske husstande i 18 år.

Forskerne, fra University of Wollongong, Australian National University (ANU) og University of Technology Sydney (UTS), fandt ud af, at folk, der er født i lavindkomstfamilier i "the land of the fair go" faktisk ikke nemt flytter ind i højere indkomstgrupper senere i livet.

Deres analyse tyder også på, at familiestrukturen - hvem du er gift med, hvornår du har børn, og hvor mange du har – betyder noget, når det kommer til det, der kaldes indkomstmobilitet.

"Australien har større mobilitet end amerikanske statsborgere, men mindre end i skandinaviske lande, " siger UTS-økonom og studiemedforfatter lektor Peter Siminski.

Forskerne var i stand til at sætte et tal på dette ved hjælp af en skala fra nul til en, hvor 0 betyder, at folks indkomster ikke har nogen relation til deres forældres og 1 betyder, at fordel eller ulempe er fuldstændig overført.

Resultatet var ikke så tæt på nul-enden af ​​skalaen, som nogle mennesker kunne forvente, med forskerne, der estimerer indkomstens "elasticitet" mellem generationerne i Australien til 0,4.

"Indkomstmobilitet betyder noget, fordi det er et af de bedste mål, vi har for lige muligheder, " siger medforfatter lektor Robert Clark fra ANU.

Nogle hævder, at hvis der er en høj grad af ulighed i samfundet - en stor kløft mellem rig og fattig - er dette simpelthen en afspejling af indsats, at dem med høje indkomster har arbejdet hårdere eller er mere produktive.

Imidlertid, indkomstmobilitet mellem generationerne – ikke kun kløften mellem rig og fattig i én generation – er vigtig at overveje, fordi den er tættere forbundet med lige muligheder, siger medforfatter Dr. Silvia Mendolia fra University of Wollongong.

"Der er en meget stærkere konsensus om, at folks resultater ikke bør skyldes faktorer uden for deres kontrol - såsom deres familieformue, " hun siger.

Forskningen fandt også, at familiesammensætning spiller en rolle i indkomstmobilitet. Når forskere målte husstandsindkomst, ikke kun individuel indkomst, de fandt en større vedvarende indkomstfordel eller ulempe mellem generationerne.

"Husstandsindkomst afhænger ikke kun af din egen indkomst, men også om du har en partner, din partners indtjeningsevne, hvor ung er du, når du har børn, og hvor mange børn du har, " siger hovedforfatter Chelsea Murray.

Mens en person født i en lavindkomstfamilie senere kan opleve indkomstmobilitet, dette kan forbedres af det faktum, at de derefter gifter sig med en person i en lavindkomstgruppe eller forværres ved at gifte sig med en person i en højere indkomstgruppe.

"Undersøgelser, der søger at måle overførslen af ​​økonomisk velfærd, kan være nødt til at overveje bredere indkomstmål, der tager højde for forskelle i familiestruktur, " siger Murray.

Udover at være central for begrebet retfærdighed, der er stærke økonomiske grunde til, at lige muligheder er et ønskeligt socialt resultat.

"Samfundet er bedre stillet, hvis nogen, der har potentialet til at opnå store ting, er i stand til at udvikle deres færdigheder og talenter og opfylde dette potentiale, derved bidrage til økonomien. Det er også bedre for den sociale samhørighed", siger Dr. Siminski.

Uddannelsespolitikker er den klareste og mest åbenlyse politiske løftestang, som regeringer har for at forbedre indkomstmobiliteten, han siger.

"Det er vigtigt for regeringer at tackle ulemper på et tidligt tidspunkt, i skoler, og at lette bred adgang til videregående uddannelse, så indkomstfordel er ikke forankret, " siger Dr. Siminski.

"Der plejer at være større vedvarende fordele på tværs af generationer i lande, hvor det at have en universitetsuddannelse giver et stort løft til livsindkomsten.

"Jeg tror, ​​at den mest oplagte ting at gøre er at fokusere på adgang til videregående uddannelse, at lette den vej fra gymnasiet til universitetet.

"Det er også vigtigt at kanalisere det største beløb til de skoler, der har den største grad af ulempe, " han siger.