Eksperter opfordrer til et nationalt rådgivende udvalg for forskningsintegritet

Det er blevet foreslået før, men indtil videre er der ingen, der har lyttet til opfordringen til et officielt rådgivende udvalg til at støtte etisk adfærd i forskningsinstitutioner. I dag, ledere i den akademiske verden med ekspertise inden for faglig og etisk udførelse af forskning har formaliseret et forslag om endelig at sammensætte et sådant rådgivende udvalg. Forslaget fremgår af bladet Natur .

"I det daglige, de konventioner, som forskningsgrupper har for at dokumentere metoder og resultater, at udføre analyser og allokere kredit er ofte mindre end optimalt, " skrev holdet. "I værste fald de kan tilskynde til uærlighed og skandale."

"Vores nuværende system understøtter ikke de mest effektive svar på problemer inden for forskning, og har for meget dobbeltarbejde. Vi skal gøre det bedre, og denne tilgang kunne hjælpe, " sagde C.K. Gunsalus, direktøren for National Center for Professional and Research Ethics ved University of Illinois og en af ​​forfatterne til forslaget. "På nuværende tidspunkt forskningsinstitutioner kæmper hver for sig med problemet, skabe deres egne processer for forskeruddannelse og tilsyn, og finde ud af, hvordan man efterforsker og adresserer uredelighed, når den opstår."

Et uafhængigt rådgivende udvalg for forskningsintegritet kunne standardisere protokoller og praksis, og fungere som et clearinghus for information og en kilde til vejledning for disse institutioner, hun sagde.

"Idéen er ikke ny, " skrev holdet. "Mindst fire rapporter fra U.S. National Academies of Sciences, Ingeniørarbejde, og medicin, strækker sig mere end 25 år tilbage, har selvstændigt opfordret til" samarbejde mellem ledere inden for forskning for at skabe et uafhængigt rådgivende udvalg, der kan reagere på kriser inden for forskningsetik, efterhånden som de opstår, give råd, perspektiv og bedste praksis til de berørte.

Ifølge forslaget, et amerikansk rådgivende udvalg for forskningsintegritet ville:

• Fremme konsistens og udveksling af information på tværs af finansiører, videnskabsmænd og administratorer.
• Giv ressourcer til at vurdere forskningsmiljøer og øge integriteten.
• Benchmark fælles praksis på tværs af institutioner og etablere bedste praksis.
• Udvikle retningslinjer og standarder for uredelige undersøgelser og formelle tvister.
• Etablere lister over kontrollerede eksperter til eksterne undersøgelser.

"Der er mange perverse incitamenter i videnskaben, og få organiserede styrker til at imødegå dem, " skrev forfatterne. "En forskningspolitisk bestyrelse, første gang anbefalet for mere end 25 år siden, vil gavne både videnskaben og videnskabsmændene. Vi skal handle for at skabe det nu."

Gunsalus er også forskningsprofessor i Coordinated Science Laboratory i Illinois.

Medforfattere til forslaget omfatter præsidenten for det amerikanske National Academy of Sciences, Marcia K. McNutt; Brian C. Martinson, der studerer forskningsintegritet og adfærdsændringer ved HealthPartners Institute i Bloomington, Minn.; Larry R. Faulkner, en emerituspræsident for University of Texas, Austin; og Robert M. Nerem, en professor emeritus ved Georgia Institute of Technology i Atlanta.