Donald Trumps brug af ydmygelse kan have katastrofale konsekvenser - en psykolog forklarer hvorfor

Anden Verdenskrig åbnede portene til helvede. I 1948, verdens nationer forsøgte at lukke dem igen. Det gjorde de med Verdenserklæringen om Menneskerettigheder, som anerkendte alle menneskers iboende værdighed og dannede grundlaget for den internationale menneskerettighedslovgivning. Da denne bolt efterfølgende blev løsnet i lande som Cambodja, Rwanda og Bosnien, katastrofen fulgte.

Præsident Donald Trump kunne ses som at lege med denne bolt igen gennem sin gentagne brug af ydmygelse – af enkeltpersoner, grupper og nationer. Selvom denne taktik kan have gavnet ham, ydmygelse er farligt for både den ydmygede og den ydmygede. Som Nelson Mandela bemærkede, der er ingen farligere end en, der er blevet ydmyget. Ja, ydmygelse er blevet hævdet at være den mest undervurderede kraft i internationale relationer.

Ikke alene er ydmygelse en krænkelse af den menneskelige værdighed, dens konsekvenser er uforudsigelige. "Ydmygelsen" af Tyskland efter Første Verdenskrig førte uden tvivl, delvis, til Anden Verdenskrig. Præsident Trumps brug af ydmygelse burde derfor bekymre både Amerika og verden.

Genskabende ansigt

Afgørende for Trumps sejr i det amerikanske præsidentvalg i 2016 var hvide, arbejderklassens vælgere. Selvom det endnu ikke er helt klart, hvorfor så mange af disse vælgere støttede ham, Trumps appel til deres økonomiske interesser og løfte om at genoprette deres sociale status kan begge have været vigtige. Et argument er, at Trump red en bølge af vrede blandt hvide arbejderklassevælgere, som et resultat af deres følelser af ydmygelse. Denne ydmygelse antages at stamme fra et tab af både økonomisk og kulturel status.

Trump lovede at standse ydmygelsen af ​​denne gruppe. Han lovede også at afslutte, hvad nogle af disse vælgere så som USAs ydmygelse. I begge tilfælde Trump vendte sagen ved at ydmyge de opfattede ydmygere.

Listen over de ansvarlige var lang og fornem. Kandidat Trump målrettede mænd og kvinder, Republikanere og demokrater, amerikanere og ikke-amerikanere, enkeltpersoner og virksomheder, de magtfulde og de sårbare.

Præsident Trump fortsatte denne tilgang. Han er anklaget for at drive Det Hvide Hus som et realityprogram. ved at bruge ydmygelsestaktikker til vurderinger. Tidligere FBI-vicedirektør Andrew McCabe beskrev den "udvidede ydmygelse af min familie og mig, som administrationen, og præsidenten personligt, har engageret sig i".

Præsident Trump har også ydmyget sin tidligere justitsminister, hans kabinet og andre verdensledere. Han har endda forsøgt at ydmyge hele lande.

En følelse af masseødelæggelse

Ydmygelse kan føre til krig og konflikt. Hitler kom til magten på et løfte om at fordrive den ydmygelse, Tyskland havde lidt efter 1. Verdenskrig. Henry Kissingers forklaring på, hvorfor USA ikke forudså Yom Kippur-krigen, var, at "vores definition af rationalitet ikke tog begrebet [Ægypten og] alvorligt. Syrien] starter en uvindelig krig for at genoprette selvrespekten”. Militante islamister bruger følelser af ydmygelse til at fremme jihad.

På forsiden af ​​det, dette er overraskende. Ydmygelse fører ofte til skam, som er forbundet med et ønske om at trække sig tilbage, skjule eller indsende. Men i individualistiske kulturer – såsom USA – fører det ofte til vrede at opleve skam.

Dette skyldes, at skam skal undgås i individualistiske kulturer. Det signalerer fejl og afhængighed af andres meninger. For at undgå udseendet af mangelfuld karakter, skam konverteres ofte til den mere acceptable følelse af vrede. I andre lande, som Japan, skam er mindre tilbøjelige til at blive forvandlet til vrede.

Nogle personer, der skammer sig, vil eksplodere af ydmyget raseri. Dette er mere sandsynligt, hvis personen har høje niveauer af narcissisme. Sådanne mennesker har storslåede syn på sig selv, en stærk følelse af berettigelse, og søger at udnytte andre. De er stærkt motiverede til at bevare deres selvværd og aflede skam ved at lægge skylden på andre, som de raser mod.

Selvfølgelig, skam er ikke nødvendigt for at føle vrede efter ydmygelse. Hvis du mener, at det, der blev gjort mod dig, ikke var fortjent, vil du sandsynligvis føle vrede uden at skulle lide skam på forhånd.

Resultaterne af ydmygelse-induceret vrede er også uforudsigelige. De kan bidrage til positive aktivistiske bevægelser, såsom Black Lives Matter og #MeToo. Imidlertid, det kan også give folkedrab, massedrab, og terrorisme.

Trumps brug af ydmygelse har potentialet, derefter, at udløse en ekstrem og uforudsigelig reaktion, også på den globale scene. Det risikerer også at sætte en social norm, hvor det er acceptabelt at ydmyge mennesker. Alt dette underminerer begrebet iboende menneskelig værdighed og risikerer en konflikt, hvor mennesker ikke tillægges nogen iboende værdi.

Kæmper for værdighed

Trump er ikke alene om at ydmyge folk. Heller ikke dele af den hvide arbejderklasse er de eneste mennesker, der har følt ydmygelse. Ja, hovedfokus for Hillary Clintons identitetsbaserede valgkampagne i 2016 var at afhjælpe den dybtliggende systematiske ydmygelse, som mange kvinder og afroamerikanere oplevede.

Men hvorfor føler så mange mennesker sig enten ydmyget eller ydmygende andre? Ydmygelse er et hierarkis våben. En del af svaret ligger derfor i magtforskellene i den hierarkiske struktur i det amerikanske samfund. Trumps politik vil kun øge disse.

Værdighed vil ikke blive genoprettet gennem skattelettelser og økonomisk vækst alene. Amerikanernes tillid til deres medborgere og regering er lav. Uligheden i indkomst og uddannelsesniveau er høj. Folk vil ikke holde op med at føle sig ydmyget, før samfund er genopbygget både økonomisk og socialt.

Udtrykket "værdighed" forekommer ikke i den amerikanske forfatning. Endnu, gennem de sidste to århundreder, Højesteretsdommere har brugt udtrykket i mere end 900 udtalelser. Amerika er allerede på værdighedens side. Den skal bare sikre det. For sin egen og verdens skyld.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.