Kredit:CC0 Public Domain
En ny undersøgelse i Gennemgang af økonomiske studier konstaterer, at amerikanske amter med mere historisk immigration har højere indkomster, mindre fattigdom, og lavere arbejdsløshed i dag.
Et vigtigt spørgsmål i den nuværende amerikanske politiske diskurs er den effekt, som immigranter har på de samfund, hvor de bosætter sig. Selvom dette emne har fået stor opmærksomhed, fokus har generelt været på indvandrernes kortsigtede effekter. Vi ved meget mindre om de langsigtede konsekvenser af immigration.
Forskere undersøgte virkningerne af immigration til USA fra 1850 til 1920, en periode, hvor immigrationen til landet steg dramatisk, og immigrationskilderne ændrede sig også. I 1850 var over 90% af udenlandsk fødte mennesker, der boede i USA, fra Storbritannien, Irland, eller Tyskland. I 1920, dette tal var kun 45 %.
Forfatterne fandt, at immigration resulterede i fordele, der kunne mærkes kort efter deres ankomst. Immigration resulterede i flere og større produktionsvirksomheder, større landbrugsproduktivitet, og højere innovationsrater. Disse resultater er i overensstemmelse med en langvarig fortælling, der tyder på, at immigranter bidrager til økonomisk vækst ved at give et rigeligt udbud af ufaglært arbejdskraft, samt et mindre udbud af faglærte, som bringer viden og innovationer med sig, der er vigtige for udviklingen.
Størrelsen af effekterne tyder på, at en forøgelse af procentdelen af immigranter i et amt med 4,9 % resulterer i en stigning på 13 % i den gennemsnitlige indkomst pr. en stigning på 44 % i den gennemsnitlige produktionsproduktion pr. indbygger fra 1860-1920 (og en stigning på 78 % i 1930), en stigning på 37 % i bedriftsværdier, og en stigning på 152 % i antallet af patenter pr. indbygger.
Forskerne fandt også, at disse økonomiske fordele ikke havde langsigtede sociale omkostninger. Steder med mere historisk indvandrerbosættelse har i dag tilsvarende niveauer af social kapital, borgerlig deltagelse, og kriminalitetsrater.
"Det fascinerende er, at på trods af denne periodes exceptionalisme i amerikansk historie, " sagde avisens hovedforfatter, Sandra Sequeira. "Der er flere vigtige paralleller, som man kunne drage mellem dengang og nu:den store tilgang af ufaglært arbejdskraft, den lille, men vigtige tilgang af højt kvalificerede innovatører, samt den betydelige kortsigtede sociale modreaktion mod immigration. Der er meget at lære af at anlægge et længere perspektiv på immigrationsdebatten."