Medierne former den offentlige mening om surrogati og homoseksualitet

Medierne spiller en nøglerolle i at informere samfundet og i at forme opfattelser og domme om sociale spørgsmål, særligt vedrørende spørgsmål, hvor der er utilstrækkelig viden eller mangel på erfaring. For eksempel, et spørgsmål, der begynder at vække offentlig debat, er spørgsmålet om surrogati fra homoseksuelle pars side, et emne, de fleste ikke har overvejet.

Hovedmålet med forskningen var at undersøge, hvordan den offentlige mening om surrogati og homoseksuelt forældreskab formes. Det blev udført af Rafael Ventura og Carles Roca-Cuberes, forskere ved Institut for Kommunikation ved UPF, sammen med Xosé Ramón Rodríguez-Polo, en forsker ved Rey Juan Carlos de Madrid Universitet, udgivet i Journal of Homoseksualitet .

Fokusgrupper vedrørende information på tv

Ifølge Sociologisk Forskningscenter, 86,8 procent af den spanske befolkning hævder at få deres nyheder via tv. Selvom det i princippet tv-nyhedsprogrammer sigter mod at producere det mest objektive indhold som muligt, det er også rigtigt, at de konstruerer diskurser om virkeligheden, som kan fremme visse adfærd og holdninger hos deres publikum.

"I vores undersøgelse, vi fokuserer på dannelsen af ​​holdninger til surrogati og homoseksuelle forældreskab ved at analysere publikums fortolkning af en nyhed udsendt på spansk tv, " siger Rafael Ventura, avisens første forfatter. For at teste dette, forfatterne oprettede fire diskussionsgrupper bestående af seks til 10 personer hver, to voksne (40 til 60 år) og to yngre personer (20 til 30 år), i alt 17 kvinder og 16 mænd fra Barcelona og Madrid. Vi analyserede hver persons fortolkning af en tv-nyhed udsendt i Spanien for at udføre en kvalitativ indholdsanalyse af den diskurs, som deltagerne producerede.

Forskerne fokuserede på tre hovedspørgsmål:de værdier, medierne formidler om surrogati; hvilket forhold medier tilskrev surrogati og homoseksuelle forældreskab, og endelig, hvis fortolkningen af ​​en nyhed var forskellig i forhold til publikums alder. "For at studere dannelsen af ​​deltagernes holdninger, vi brugte en spansk nyhed om surrogati, der indeholdt alle disse nøglespørgsmål. Det valgte emne blev sendt i bedste sendetid på TV1, nyhedsprogrammet med det største publikum i Spanien, "forklar forfatterne til undersøgelsen.

Nyheden handlede om, at surrogati er ulovligt i Spanien, og derfor, der er et stigende antal spanske par, herunder homoseksuelle par, rejser til andre lande, såsom Indien, at få et barn. Historien blev illustreret med en reel sag, og argumentationen drejede sig om homoseksuelle pars ønske om at blive forældre og konsekvenserne for de involverede kvinder.

surrogati, homoseksuelle par og kommodificeringen af ​​kvindekroppen

I første omgang, de to grupper af deltagere (voksne og unge) erklærede, at de havde begrænset data og mangel på kontekstuel information, der forhindrede dem i at danne sig en mening baseret på beviserne forklaret i nyhederne. Alligevel, begge grupper var enige i, at de afviste surrogati efter at have set nyhedsprogrammet, hovedsageligt på grund af den måde, nyhederne havde præsenteret de indiske kvinder på - som ofre for udnyttelse og i en situation med fattigdom. Forfatterne fandt, at efterhånden som debatten skred frem, der var større afvisning af homoseksuelle på grund af det faktum, at de udnyttede fattigdommen blandt kvinder i lande som Indien for at nå deres mål om at få en baby.

Resultaterne viser, at fokus på indholdet af de nyheder, der blev sat til debat, bidrog til at forsvare en holdning om afvisning af surrogati, med en følelse af aversion, der også strakte sig til homoseksuelle par, der ønskede at blive forældre.

"Som vi så i resultaterne af vores undersøgelse, at tildele ansvar, at sætte debatten om surrogati til konflikten mellem homoseksuelle par, der ønsker at blive forældre, på den ene side, og den feministiske afvisning af varegørelsen af ​​kvindens krop, på den anden, kan have meget negative konsekvenser for den traditionelle forbindelse mellem den feministiske bevægelse og LGBT-miljøet, " skriver forfatterne. "Det kan give anledning til diskriminerende holdninger til homoseksuelle par og skabe et sammenstød mellem de feministiske og LGBT-sagerne, tvinge offentligheden til at indtage en holdning til fordel for en af ​​de to sider, som det tolkes som en kontrovers, " tilføjer de.