Hvordan britiske journalister sammenligner med deres tyske kolleger - ny forskning

Den britiske presse betragtes af resten af ​​verden som notorisk hæsblæsende. Hvis du har brug for et eksempel på, hvor voldsomt, måden britiske aviser har rapporteret Brexit på, er kun en nylig, hvis meget diskuteret, eksempel. Overskrifter som "Hvem vil tale for England?", "Fjender af folket" eller "Treg en rød streg om immigration ellers" vakte polemik og satte mediernes rolle i politisk og demokratisk debat i skarpt fokus.

Nogle journalister og redaktører udøver betydelig politisk indflydelse. Hvornår, for eksempel, Paul Dacre trådte tilbage fra redaktionen af ​​Daily Mail i juni 2018, mere end én kommentator forventede, som The Guardians medieredaktør Jim Waterson udtrykte det:"væsentlige implikationer for regeringen".

Men hvordan ser britiske journalister selv deres rolle i samfundet? Opfatter de sig selv som aggressive modstandere af magthaverne? Har de til formål at påvirke politik? Bekræfter de holdninger britiske journalister har til deres erhverv, hvad den tidligere journalist, der blev spindoktor, Tom Baldwin skrev i sin nyligt udgivne bog, Ctrl Alt Slet, at journalistik "ikke længere er en 'handel' for nogle mennesker, men en attraktiv karriere for den slags mennesker, der ellers ville have ønsket at lede landet"?

En tysk sidestilling

At finde ud af, vi sammenlignede britiske journalisters professionelle holdninger med journalisters i et andet land med et lignende medielandskab, men en mere afdæmpet presse:Tyskland. Tyske medier har en tendens til at være mærkbart mere tilbageholdende i deres dækning af kontroversielle spørgsmål end britiske aviser.

For eksempel, under parlamentsvalget i 2017 advarede Sun vælgerne om ikke at "kaste Storbritannien i Cor-Bin", tilføjelse af en fotomontage af Labour-lederen, Jeremy Corbyn, i en skraldespand for klarhedens skyld. Samme år, forud for deres lands parlamentsvalg, Tyske aviser tilbød en "manual" for "bedre afstemning", forsigtigt undgå at tage parti. Afspejles disse tilsyneladende forskelle i, hvordan journalister i begge lande ser deres rolle i samfundet?

Vi brugte to repræsentative undersøgelser af britiske og tyske journalister til at analysere begge gruppers professionelle holdninger. Begge undersøgelser var en del af Worlds of Journalism Study, som samler forskere fra 67 lande, herunder Storbritannien og Tyskland. Mellem 2012 og 2016 over 27, 500 journalister over hele verden blev interviewet, ved hjælp af en fælles metodisk ramme. Undersøgelsen af ​​britiske journalister blev foretaget online i december 2015.

Den tyske undersøgelse blev foretaget telefonisk og online mellem november 2014 og august 2015. De endelige stikprøver bestod af 700 britiske og 775 tyske journalister. Professionelle journalister på tværs af alle medietyper:aviser, TV, radio, magasiner, nyhedsbureauer og onlinemedier var inkluderet.

Udforske positioner og praksis

For at finde ud af, hvordan britiske og tyske journalister opfatter deres rolle i samfundet, vi analyserede seks grupper af spørgsmål. Den første undersøgte, hvor meget journalister mener, de bør gribe ind i politik og samfund. Journalister blev spurgt, hvor vigtigt de anser for at sætte den politiske dagsorden, at påvirke den offentlige mening, fortaler for social forandring, og fremme tolerance og kulturel mangfoldighed.

Den anden gruppe spørgsmål undersøgte journalisters forhold til magthaverne. Vi spurgte respondenterne, hvor vigtigt de føler, det er at overvåge og granske politiske ledere og erhvervslivet, at være en modstander af regeringen eller at støtte regeringens politik, og at formidle et positivt billede af politisk ledelse.

Så spurgte vi om journalisters forhold til deres publikum. Vi undersøgte, hvor meget de fokuserer på at levere underholdning og afslapning, at levere den slags nyheder, der tiltrækker det største publikum, at give information, folk har brug for for at træffe politiske beslutninger, og motivere folk til at deltage i politiske aktiviteter.

Vores fjerde gruppe spørgsmål drejede sig om, hvordan journalister rapporterer fakta. Undersøgelsen spurgte, om journalister syntes, det var vigtigt at være en løsrevet observatør og at rapportere tingene, som de er, eller om de foretrak at give analyser af aktuelle anliggender.

Endelig, vi undersøgte etiske holdninger blandt britiske og tyske journalister, spørger, om journalister anså det for væsentligt at overholde generelle etiske regler såsom faglige etiske regler, og også om deres holdninger til specifik praksis, såsom udgivelse af ikke-verificeret indhold.

Konfrontation, kontekstualisering, overensstemmelse

Vores statistiske analyse afslørede flere signifikante forskelle mellem journalister i Storbritannien og Tyskland. Mest vigtigt, vi fandt ud af, at britiske journalister mener, at det er vigtigere end deres tyske kolleger at konfrontere magthaverne og stille dem til ansvar. Men – mod forventning – fandt vi ingen forskel på britiske og tyske journalisters iver efter at sætte den politiske dagsorden eller påvirke den offentlige mening. Den anden væsentlige forskel, vi fandt, vedrørte, hvordan de mente, at de skulle rapportere virkeligheden. Mens britiske journalister har en tendens til at være objektive, faktuel rapportering som adskilte observatører, Tyske journalister ser deres rolle som mere analytisk.

Vi opdagede også forskelle mellem britiske og tyske journalister med hensyn til deres etiske ideologier:Tyske journalister viste sig at være betydeligt mere rigide i deres generelle etiske holdning, mens deres britiske kolleger følte sig friere til at følge deres egne personlige vurderinger. Interessant nok, selvom, denne forskel i ideologi blev ikke afspejlet i, hvad journalister mente om specifikke etiske praksisser. Her kunne vi ikke spore nogen væsentlige forskelle mellem de to lande. Vi fandt heller ingen signifikante forskelle i, hvordan journalister i Storbritannien og Tyskland forholder sig til deres publikum.

What we found was that – despite an eye-catchingly partisan press in Britain – the country's journalists are not more determined than their German colleagues to set the political agenda or influence public opinion. But they do consider it significantly more important than German journalists to confront those in power and hold them to account.

Individual journalists, such as Dacre, who have exerted a considerable influence on British politics, are not reflective of the attitudes of British journalists as a whole. I stedet, journalists such as Amelia Gentleman, who unearthed the Windrush scandal, or Carole Cadwalladr, who doggedly investigated the role Cambridge Analytica played in the Brexit vote, appear to be more typical of what British journalists think they should do:scrutinising and standing up to those in power.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.