Udviklede lande drager økonomisk fordel af indsatsen mod terror

En ny undersøgelse i Oxford Economic Papers antyder, at udviklede amter kan se betydelige økonomiske fordele ved deres bestræbelser på at bekæmpe terrortrusler. amter i udvikling, i modsætning, synes at lide økonomisk under terrorbekæmpelsestrusler.

Store handelslande som USA eller handelsblokke som EU er mål for terrororganisationer. Typisk, disse grupper, som al-Qaida eller ISIS, lokalisere i udviklingslande, der mangler ressourcer til at stoppe dem fra at operere. I løbet af de sidste to årtier, denne ressourceknaphed bliver ofte suppleret af radikale ideologier, der lettere kan implanteres blandt utilfredse mennesker, derved forsyne terrorrekrutter. Som en konsekvens, terroristiske arnesteder resulterer i fjerntliggende og vanskeligt styrede områder som Afghanistan, Pakistan, Somalia, Syrien, og Yemen. For at beskytte mod sådanne angreb, målrettede lande implementerer defensive antiterrorforanstaltninger i hjemmet, som afleder angreb i udlandet. Ud over, terrorisme forstyrrer produktionen af ​​varer og tjenesteydelser i en økonomi. Disse produktionshensyn påvirker det globale udbud og efterspørgsel af varer, dermed ændrede handelsmønstre og priserne på import og eksport.

Med deres begrænsede midler, terrororganisationer retter sig mod begge typer lande. Større defensiv terrorbekæmpelse af begge lande reducerer terrorisme i hjemmet, men potentielt øger det i det andet land, efterhånden som terrorgruppen omdirigerer sine angreb. Sådanne defensive foranstaltninger kan tage form af øget grænsesikkerhed og større overvågning.

Terrorbekæmpelse begrænser produktionen af ​​fremstillede varer gennem efterspørgsel efter nært beslægtede ressourcer. våben, overvågningskameraer, helikoptere, politi køretøjer, kommunikationsnet, og andre fremstillede varer er nødvendige for en effektiv defensiv terrorbekæmpelse. Defensive foranstaltninger kræver også arbejdskraft i form af vagter og politi, som skal have udstyr til at beskytte potentielle mål og til at koordinere defensive operationer.

Denne artikel undersøger samspillet mellem handel og terrorisme under frihandel mellem en udviklet nation, der eksporterer en fremstillet vare til og importerer et primærprodukt fra en udviklingsnation. Terrororganisationer retter sig mod begge typer nationer og reducerer deres angreb som reaktion på en nations defensive antiterrorbestræbelser. Denne virkelighed får den udviklede nation til at øge sin indsats mod terrorisme, hvilket forværrer dets overudbud af disse foranstaltninger. Derimod udviklingslande begrænser deres defensive modforanstaltninger på grund af den faldende pris på deres eksport. Forskere her betragtede som en udviklet (f.eks. USA) og et udviklingsland (f.eks. Pakistan) med to varer - fremstillet og primært. Udviklingslandet importerer den fremstillede vare og eksporterer primærproduktet. Det udviklede land importerer det primære produkt, men eksporterer det fremstillede til udviklingslande.

Når man beslutter sig for, hvilke defensive terrorbekæmpelsesforanstaltninger, der skal følges, udviklingslandet skal afveje handelstab mod dets gevinst ved at begrænse terrorisme i hjemmet. Det modsatte er tilfældet for det udviklede land, hvis uafhængige defensive valg ikke kun øger landets handelsposition som forarbejdede varer, som den producerer, bliver relativt dyrere, men afleder også potentielle angreb i udlandet. Dermed, det udviklede land har et incitament til at øge sine defensive foranstaltninger. Denne asymmetri er et nyt fund. Prognosen for global velfærd er således bedre, hvis udviklingslandet er mere ramt af terrorisme, så dets oprindelige overforsyning er relativt større end det udviklede lands.

Næste, overveje proaktive terrorbekæmpelsesforanstaltninger, som begrænser terrorressourcer og dygtighed, og som normalt er underforsynet af de målrettede lande. Det udviklede land er nu tilskyndet til at øge sin proaktive indsats i forhold til sagen om små lande. Da det både producerer og nyder godt af fremstillede sikkerhedsvarer, det vil drage fordel af at producere flere af dem. udviklingslandet, imidlertid, er tilskyndet til at mindske sin substandard proaktive indsats. Imidlertid, de globale velfærdsimplikationer er nu anderledes, da det udviklede land gør mere for at løse sine underforsyninger af hensyn til både sikkerhed og økonomiske gevinster, som kan forbedre den globale velfærd.

Den langsigtede virkning af disse foranstaltninger får eksporterede primære varer til at blive billigere. Denne asymmetri mellem de målrettede landes proaktive tiltag fremhæver, hvordan handel tilføjer en ny betragtning, der resulterer i noget mere optimistiske velfærdsresultater.

I forhold til velfærdsmæssige konsekvenser, asymmetrien mellem, hvordan udviklingslande og udviklede lande prioriterer deres valg mod terrorbekæmpelse, med det udviklede land, der forbedrer sin effektivitet. Da det udviklede land generelt er hovedleverandøren af ​​proaktive terrorbekæmpelsesforanstaltninger, handelseffekten af ​​terrorbekæmpelse vil sandsynligvis forbedre den globale velfærd.

"Denne artikel viser, at terrorbekæmpelse skal efterforskes på en måde, der tager højde for subtile, men vigtigt, handelsmæssige konsekvenser, " sagde en af ​​avisens forfattere, Todd Sandler.