Kildens troværdighed er nøglen til at afspore falske nyheder

Fake news er en trussel mod amerikanske demokratiske institutioner, og falsk information kan have vidtrækkende konsekvenser. En ny undersøgelse giver en køreplan for håndtering af falske nyheder.

Forskning offentliggjort i Proceedings of the National Academy of Sciences giver nye beviser for, at folks overbevisning om informationskilden påvirker, hvordan de tager den information til sig, selv på niveau med deres automatiske svar. De fandt også ud af, at ny information kan ændre eller endda fortryde eksisterende indtryk forårsaget af falske nyheder.

"Vi ville vide, om det at tilbyde information om kilden til nyheder har betydning for folks tarmniveau, automatiske reaktioner, " sagde Melissa Ferguson, medforfatter på papiret og psykologiprofessor ved Cornell University. "Har viden om, at noget er falsk, vedvarende skadelige virkninger, som senere kan forme og påvirke vores tanker og adfærd over for personen? Vores undersøgelser tyder på, at etablering af troværdighed for nyhedskilder er den rigtige politik til at bekæmpe falske nyheder."

Ferguson og hendes medforskere udførte syv eksperimenter med mere end 3, 100 deltagere for at vurdere, hvordan sandhedsværdien af ​​ny information om andre påvirkede både deres rapporterede følelser og deres tarmniveau, automatiske reaktioner. Eksperimenterne spændte fra at bruge videospil og fortællinger om konflikter mellem grupper til undersøgelser med en person ved navn Kevin.

Forskere brugte Kevin til at vurdere, hvordan holdninger til ham ændrede sig afhængigt af, hvilke oplysninger der blev givet. I et eksperiment, Kevin blev afbildet positivt. Deltagerne fik derefter at vide noget foruroligende, herunder at han var blevet anholdt for mishandling af sin kone. Forskere fandt ud af, at når nyheder om anholdelsen kom fra politirapporter, Holdninger på tarmniveau til Kevin blev straks mere negative. Men da den information blev tilskrevet en ven af ​​Kevins ekskæreste, deltagerne bevarede deres positive holdning til Kevin.

"Med andre ord, hvorvidt deltagerne troede, at denne nye information var sand, afgjorde selv deres automatiske følelser, " skrev forskerne. "Og, i et separat eksperiment, dette skete, selvom deltagerne oprindeligt troede, at oplysningerne var sande og først senere opdagede, at det var fra en tvivlsom kilde."