Elektroniske overvågningsarmbånd er kun værktøjer til at afskrække kriminalitet, de kan ikke reparere lovovertrædere

Den mand, der blev anholdt efter et dødeligt våbenangreb i Darwin tirsdag aften, rapporteres at have været på prøveløsladelse og iført et elektronisk overvågningsarmbånd.

Dette fører til den samme reaktion, som vi ser efter enhver højprofileret kriminalitet. Hvordan kunne sådan noget ske?

Folk kan spekulere i, at de involverede strafferetlige instanser på en eller anden måde har droppet bolden. Gerningsmanden var på deres radar, trods alt.

Selvom denne fingerpegning kan tjene en katartisk funktion, det er vigtigt, at vi også stiller spørgsmålstegn ved vores forventninger, før vi antager, at der er sket en fejl.

Vi er nødt til at forstå, hvad elektronisk overvågning har til hensigt at opnå, hvordan det virker, og hvad dens muligheder og begrænsninger er.

Elektronisk tagging

I forbindelse med korrektionssystemet, elektronisk overvågning henviser til mærkning af en person som en form for overvågning, normalt i form af et GPS-aktiveret ankelarmbånd.

I Australien, hver stat og territorium bruger elektronisk overvågning forskelligt, styret af deres egne lovgivningsmæssige rammer.

Praksis varierer betydeligt mellem jurisdiktioner. For eksempel, nogle steder, visse lovovertrædere er målrettet (højrisiko-recidivister, dem, der gentagne gange forbryder sig, for eksempel). I andre, specifikke typer af lovovertrædelser er i fokus (såsom seksuelle overtrædelser af børn).

Anvendelsen af ​​elektronisk overvågning adskiller sig endda fra lovovertrædere, som tilsynsmyndigheden bruger det af årsager, der er specifikke for den enkelte person.

En politiafdeling kan bruge elektronisk overvågning for at sikre, at en voldsudøver i hjemmet ikke besøger offeret før en retssag. En kriminalbetjent kan kræve, at en gerningsmand bærer et armbånd i 12 måneder for at sikre, at de kommer til behandling og overholder deres udgangsforbud. En prøveløsladelsesbetjent kunne placere GPS-sporingstilstanden på en gerningsmand i de første tre måneder efter løsladelse fra fængslet for bedre at forstå, hvordan den prøveløsladte bruger sin tid.

Hver af disse oplevelser vil være ret forskellige, da hver er beregnet til at opfylde et unikt mål.

Normalt, elektronisk overvågning bruges som et værktøj til uarbejdsdygtighed og afskrækkelse.

I første omgang en gerningsmand kan få besked på at følge en bestemt regel – f.eks. at være hjemme ved 20-tiden, at holde sig væk fra offeret, at deltage i et behandlingsprogram, eller ikke at gå inden for 1 km fra en skole. Elektronisk overvågning giver myndighederne mulighed for at overvåge personens overholdelse af en sådan betingelse.

I sidstnævnte tilfælde, en gerningsmand kan blive afskrækket fra bestemt adfærd, hvis de mener, at deres handlinger sandsynligvis vil blive opdaget gennem elektronisk overvågning.

Overvågning af handlinger

Når en gerningsmand er underlagt elektronisk overvågning, en computerdatabase er opdateret med information om de regler, han eller hun er blevet pålagt at følge. Hver jurisdiktion og hvert agentur kan have deres egen database, så hvor gerningsmanden optræder i databasen vil afhænge af, hvem der fører tilsyn med den elektroniske overvågningsordre.

Databasen overvåges derefter af håndhævende myndigheder, selvom dette nogle gange er outsourcet til private udbydere eller oversøiske virksomheder. Mens data generelt sendes fra gerningsmandens GPS-enhed til overvågningsorganet i realtid, der kan være forsinkelser i, hvor lang tid det tager for disse oplysninger at blive videregivet til politiet eller kriminalforsorgen.

Hvad der sker, når en gerningsmand overtræder en af ​​reglerne, og der genereres en computeradvarsel, afhænger af faktorer som lovgivning og sagens prioritet, der påvirker svaret. Databasen indeholder oplysninger om, hvad man skal gøre i tilfælde af specifikke former for brud med specifikke lovovertrædere.

I nogle tilfælde, en alarm på enheden kan gå i gang eller, meget sjældent, politiet kan straks underrettes.

Oftest, for rutinesager og almindelige overtrædelser, overvågningsorganet vil underrette gerningsmandens tilsynsførende (såsom en prøveløsladelsesofficer eller en lokal politiafdeling), hvem vil så afgøre, hvordan man skal gå videre.

Der kan være en forsinkelse på flere dage under denne proces. For eksempel, hvis en lavrisikoforbryder går glip af deres hjemmeudgangsforbud fredag ​​aften (som bestemt af GPS-armbåndet), prøveløsladelsesbetjenten vil først modtage meddelelse om dette brud mandag morgen.

Fordele og ulemper ved tagging

Der er en række fordele og ulemper ved elektronisk overvågning af lovovertrædere.

Det kan være effektivt til at holde lovovertrædere ansvarlige, beskyttelse af ofre og forbedring af samfundets sikkerhed og forebyggelse af kriminalitet. Disse kommer med vigtige omkostningsbesparelser, især når lovovertrædere kan overvåges sikkerheden i samfundet i stedet for fængsling eller som en mekanisme til tidlig løsladelse fra fængslet.

Men nogle af ulemperne er, at lovovertrædere kan pille ved deres enheder, og der kan være GPS-døde zoner - især i et geografisk stort land som Australien. Der kan også være menneskelige fejl ved at bruge systemerne, såsom ukorrekt overvågning eller urimelig beslutningstagning efter en advarsel.

Men i fællesskab forskningsresultaterne fremhæver, at elektronisk overvågning kan være et effektivt værktøj til at modvirke recidiv. Men det er kun det:et værktøj.

De mest effektive metoder til at overvåge lovovertrædere i samfundet omfatter dem, der identificerer og reducerer en persons risiko for fortsat kriminel adfærd.

Elektronisk overvågning vil være mest effektiv, når den bruges til at understøtte supervision, der begrænser en persons adgang til chancer for at begå kriminalitet. Et sådant tilsyn skulle hjælpe dem med at redesigne deres rutiner, så eventuelle risikable indstillinger undgås og erstattes med mere positive påvirkninger.

Dermed, frem for blot at give lovovertrædere en lang række regler for hvad ikke at gøre, effektive tilsyns- og prøveløsladelsesstrategier hjælper lovovertrædere med at leve produktive liv.

Mere bredt, det er bydende nødvendigt, at kriminalforsorgen yder rehabiliterende indsatser, der adresserer de underliggende faktorer, der bidrager til en persons kriminelle adfærd. De mest effektive tilgange bruger kognitive adfærdsteknikker til at give lovovertrædere færdigheder, der tilskynder til god beslutningstagning.

Alligevel kan elektronisk overvågning ikke "fikse" en lovovertræders impulsivitet, mangel på empati, eller andre underliggende kriminalitetsfremmende træk. Vi bør derfor ikke forveksle et teknologisk hjælpemiddel med meningsfuld behandling.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.