Domstolsudmålingen af ​​latinamerikanske tiltalte er forskellig afhængig af destination, borgerskab, år

I USA, øget fjendtlighed over for latinamerikanske immigranter er almindelig i nutidig offentlig diskurs, ligesom frygten for latinamerikanske immigranter og kriminalitet. Vi ved, at behandlingen af ​​latinamerikanske immigranter er forskellig afhængigt af, om de kommer til områder i USA, der historisk har taget imod latinamerikanske immigranter, eller til nye destinationer, der for nylig er begyndt at byde latinamerikanere velkommen.

En ny undersøgelse undersøgte, om føderale domstole i områder, hvor latinamerikanere historisk har immigreret, uddelte domme anderledes end føderale domstole i områder, der er nye destinationer for latinamerikansk immigration, og hvordan disse sætninger adskilte sig efter statsborgerskab. Den fandt, at forskellene var lavest i områder, der traditionelt har taget imod latinamerikanske immigranter, og hvor der var talrige latinamerikanske immigranter, og størst i områder med få nye latinamerikanske immigranter og små latinamerikanske immigrantpopulationer. Forskellene var også betydelige i områder, der var nye immigrantdestinationer i begyndelsen af ​​2000'erne.

Studiet, af forskere ved Pennsylvania State University, dukker op i Justice Quarterly , en udgivelse af Academy of Criminal Justice Sciences.

"Vores forskning peger på, hvordan opfattelser af immigration og immigranter kan forme etniske forskelle og statsborgerskabsforskelle i straffeafsoning, og rejser spørgsmål om rimeligheden af ​​strafferetlig straf, " bemærker Jeffrey Ulmer, professor i sociologi og kriminologi ved Penn State, der ledede undersøgelsen.

Før 1990'erne, Hispanics immigrerede primært til Californien, Chicago, Florida, New York City, og Texas (nu betragtes som traditionelle destinationer). I 1990'erne og gennem 2000'erne, de immigrerede til nye destinationer i hele USA, såsom Georgien, Indiana, Kansas, North Carolina, Oregon, og Pennsylvania. For at imødegå disse ændringer, denne undersøgelse så på, hvordan forskellige immigrationsdestinationer kan fremme forskellige mønstre af ulighed blandt spansktalende tiltalte i føderale domstole.

Forskerne undersøgte kategorier af latinamerikansk immigration fra 1990 til 2000, og fra 2000 til 2010, sammenligne føderal strafudmåling af latinamerikanske tiltalte i disse områder såvel som i områder, der ikke typisk er destinationer for latinamerikanske immigranter. Undersøgelsen så også på strafudmålingsforskelle mellem latinamerikanere, der var amerikanske statsborgere, og dem, der ikke var, og om borgere var dokumenterede eller udokumenterede. Analysen fokuserede på strafudmålingsforskelle, der ikke blev forklaret af indflydelsen fra mange juridiske relevante faktorer såsom type og sværhedsgrad af kriminalitet, kriminel historie, faktorer relateret til retningslinjer for strafudmåling, og andre karakteristika ved tiltalte.

Undersøgelsen brugte data fra U.S. Sentencing Commission for 90 føderale distrikter, samt data på amtsniveau fra U.S. Census, American Community Survey, og ensartede kriminalitetsrapporter, aggregeret til det føderale domstolsdistriktsniveau. Forskere udelukkede sager, hvor den alvorligste sigtelse var en immigrationskrænkelse, fordi disse håndteres anderledes end andre forbrydelser. Undersøgelsen tog højde for fattigdomsraten for latinamerikanere efter distrikt, sagsmængder ved immigrationsdomstole, og overordnede kriminalitetsrater for otte forbrydelser opført af Federal Bureau of Investigation.

På traditionelle destinationer, undersøgelsen fandt kun ringe eller ingen forskel mellem latinamerikanere og ikke-spansktalende i føderal strafudmåling fra 1990 til 2000. Men i nye destinationer og i områder med ringe latinamerikansk immigration, Hispanics, der var amerikanske statsborgere og ikke-statsborgere, fik længere straffe i 2000.

I øvrigt, i begyndelsen af ​​2010'erne, på nye destinationer, Føderale domstole dømte ikke latinamerikanere, der var amerikanske statsborgere, væsentligt anderledes end føderale domstole på traditionelle destinationer. Imidlertid, domstole på nye destinationer dømte latinamerikanere, der var ikke-statsborgere, hårdere (f.eks. de fik længere gennemsnitsdomme), især dem, der var udokumenterede. Dette gjaldt også i områder med forholdsvis lille latinamerikansk immigration i 2010.

Forfatterne bemærker, at deres undersøgelse beroede på oplysninger efter domsafsigelse og ikke omfattede oplysninger om før domfældelsesprocesser eller beslutninger, såsom anholdelser og første sigtelser. Dermed, de overvejede ikke anklagemyndighedens skøn ved tiltale, anbringende forhandling, eller andre afgørelser før domfældelse.

"Vores resultater tyder på, at hårdere straffe for føderale ikke-imigrationsforbrydelser blandt latinamerikanske ikke-borgere, især de udokumenterede, er formet af nyere historiske kontekster af latinamerikansk immigration, " ifølge Brandy Parker, Ph.D. kandidat i Penn State, der var medforfatter til undersøgelsen.