Fem måder, hvorpå newzealænders liv og friheder vil blive stærkt kontrolleret, efter at lockdown letter

Premierminister Jacinda Ardern har annonceret detaljer om den næste fase af lockdown, men newzealændere ved først på mandag, hvornår landet flytter ud af strenge niveau 4-betingelser.

En gang i niveau 3, folk bliver nødt til at forblive i deres husholdningsboble, men kan udvide det til at omfatte nære familier eller pårørende. Arbejdere bliver nødt til at fortsætte med at arbejde hjemmefra, hvis de kan, og kun virksomheder, der opererer inden for sociale afstandsforanstaltninger, får lov til at genåbne.

Ardern har beskrevet niveau 3 som et "venterum", med betydelige restriktioner tilbage. "Vi må vente og se, om det, vi har gjort, har virket. Efter et stykke tid, hvis vi ikke viser yderligere tegn på sygdom, vi kan vende tilbage til livet, der er lidt mere normalt. Hvis vi forværres, så er det tilbage til lockdown på niveau 4."

Uanset hvornår de nuværende lockdown-regler ændres, New Zealands regering og myndigheder vil bevare exceptionelle beføjelser over folks liv, indtil landet ikke længere er i undtagelsestilstand. Disse beføjelser – fra at fortælle folk at blive hjemme til potentielt at gøre vaccinationer eller test obligatoriske – kan krænke flere rettigheder og friheder.

Indtrængen har været relativt begrænset indtil videre, men da nødbeføjelser kunne fortsætte ud over niveau 4 lockdown, det er værd at vide, hvordan det påvirker dine rettigheder nu.

Forsamlings- og bevægelsesfrihed

New Zealands undtagelsestilstand blev tirsdag i denne uge forlænget med yderligere syv dage. Ud over niveau 4 lockdown, som fortsætter i hvert fald indtil næste torsdag, undtagelsestilstanden kan enten fortsætte landsdækkende (i syv-dages blokke) eller blive opdelt i lokale nødsituationer, hvis et nationalt niveau ikke længere er berettiget.

Meddelelsen i henhold til lov om epidemiberedskab, nøglen til mange af de ekstraordinære beføjelser, regeringen har i øjeblikket, har en ansættelsestid på tre måneder. Den kan også fornyes.

Tabet af retten til forsamling og bevægelsesfrihed er det, borgerne er mest bekymrede over.

Myndighedernes mulighed for at pålægge disse restriktioner for at muliggøre karantæner og for at forhindre spredning af smitsomme sygdomme går tilbage til love, der blev indført i 1842. De moderne ækvivalenter til disse beføjelser findes i sundhedsloven og lov om civilt forsvar og beredskab – med bl.a. sidstnævnte giver ordre til at stoppe enhver aktivitet, der kan bidrage til en nødsituation.

Forudsat at disse restriktioner forbliver både af forsigtighed og i forhold til risikoen, det er usandsynligt, at de vil blive udfordret seriøst. Men de kan ikke blive ubestemte, heller ikke pålagt uden begrundelse.

Ytringsfrihed og retten til en retfærdig rettergang

Den næste frihed, der er i fare i nødsituationer, er ytringsfriheden og den tilhørende pressefrihed. I modsætning til i mange mere autoritære eller populistiske lande, New Zealandernes ytringsfrihed blev ikke krænket i nødsituationen.

Regeringen kaldte falske nyheder op, men pålagde ikke censur med hensyn til, hvad der blev rapporteret, eller hvem der kunne stille spørgsmål.

Retten til retfærdighed er den ældste af alle, går tilbage til Magna Carta i 1215, som sikrer, at ingen borger bliver nægtet, eller forsinket, retfærdighed.

Den moderne manifestation af dette er retten til en retfærdig rettergang. Dette er lagdelt af retten til retssag ved jury, når strafferammen for lovovertrædelsen omfatter fængsel i 2 år eller mere.

Undtagelsen fra denne ret, i en undtagelsestilstand, er, at dommere kan ændre rettens regler, som de finder det nødvendigt af hensyn til retfærdigheden, og sagen kan blive forsinket. Retsvæsenet brugte disse regler som svar på pandemien, opdeling af arbejdet mellem prioriterede anliggender (hensyn til den enkeltes frihed eller personlige sikkerhed) og ikke-haste anliggender, som stort set blev skubbet til side.

Det lyder fornuftigt, men ville være uacceptabelt, hvis lækket information – der tyder på at fanger holdes indespærret efter deres løsladelsesdato på grund af nødsituationen – bekræftes.

Medicinske friheder og stemmeret

Den virkelige udfordring er, at en sikker flytning ud af lockdown kan kræve både obligatorisk medicinsk test og vaccination, når en vaccine bliver tilgængelig. Disse beføjelser er potentielt i direkte modstrid med retten til at nægte lægebehandling, som er en del af New Zealands Bill of Rights. Det bliver en meget svær debat.

Den endelige frihed i fare i nødsituationer er vores ret til at stemme. I modsætning til andre lande, hvor undtagelsestilstand bruges som undskyldning for at holde på magten, i New Zealand forbliver valget sat ind til den 19. september, og valgbestyrelsen er ved at udarbejde beredskabsplaner for at gøre processen både sikker og brugbar.

En forlængelse af New Zealands treårige parlamentsperiode er kun mulig, hvis 75 % af alle parlamentsmedlemmer stemmer for det, og det er usandsynligt. Dette er især tilfældet, da der ikke er noget seriøst forslag om en krigstidens type national enhedsregering, hvor magten kunne deles mellem de ledende partier.

Imidlertid, regeringen har ikke slået tavsheden på sine kritikere i parlamentet. Det oprettede epidemiberedskabsudvalget, ledet af oppositionens leder, at holde det til regnskab for dets COVID-19-svar.

Det faktum, at regeringen har givet kontrol, både med hensyn til ledelse og balance mellem tal, vil være svært for beslutningstagere, men meget godt for New Zealands demokrati.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.