Fremkomsten af ​​den grå stemme:kulturel modreaktion?

Forklaringer på, hvorfor folk stemte for Brexit, Donald Trump eller såkaldte populistiske partier i EU karakteriseres ofte som enten 'kulturelle' eller 'økonomiske' – dvs. værdier eller identitetsbaseret, kontra social klasse eller økonomisk, forklaringer. Et af de vigtigste nyere eksempler på førstnævnte er Ronald Ingleharts og Pippa Norris' arbejde. Deres 'kulturelle tilbageslag'-tese fastholder, at nylige populistiske afstemninger som Brexit repræsenterer en konservativ reaktion mod den 'stille revolution' i de kulturelle værdier i avancerede samfund som Storbritannien mod socialliberalisme.

Vestlige samfund er blevet mere socialt liberale i mange spørgsmål, og dette har stimuleret et tilbageslag blandt vælgere med autoritære og konservative værdier. Disse værdier er stærkest blandt ældre fødselskohorter, især mellemkrigsgenerationen. I postindustrielle områder præget af lav indkomst og høj arbejdsløshed, den autoritære refleks mod kulturelle forandringer fremskyndes af økonomisk usikkerhed; materielle vanskeligheder skærper tiltrækningen af ​​autoritært-populistiske aktører og anti-immigrant, anti-elite følelser. Men grundlæggende, det er kulturelle værdier, ikke klasse eller økonomi, det forklarer aldersforskellene i stemmevalg.

Vi kan udforske disse påstande for Storbritannien ved hjælp af data fra British Election Study (BES). Tabel 1-3 viser data fra BES-undersøgelsen efter valget ansigt-til-ansigt i 2017, der vedrører de kulturelle værdier, som Inglehart og Norris citerer. For det første, vi konstruerer et autoritært indeks ved hjælp af undersøgelsesspørgsmålene designet af BES til at måle autoritære-libertære værdier (vist i tabel A1). Skalaerne summeres og divideres derefter med antallet af undersøgelsesspørgsmål for at give et indeks med mulige scores mellem 1 og 5. Tabel 1 viser, at ældre i gennemsnit er væsentligt mere autoritære end yngre aldersgrupper. Som Inglehart og Norris hævder, disse værdier afspejles også i politiske præferencer i forbindelse med immigration og global styring. Tabel 2 viser, at ældre mennesker er betydeligt mere tilbøjelige til at mene, at der har været for meget immigration i Storbritannien, mens tabel 3 viser, at alder forudsiger ikke kun euroskepsis, men en anden dimension af mistillid til global regeringsførelse:modstand mod udgifter til udenlandsk bistand. Næsten halvdelen af ​​over 65'ere mener, at regeringen bestemt bør bruge mindre på udenlandsk bistand sammenlignet med kun omkring 15 procent af de 18-34-årige.

Alle disse indikatorer for kulturelle værdier og politiske præferencer korrelerer stærkt med at stemme på både Brexit og det konservative parti ved parlamentsvalget i 2017, forstærker argumentet om, at disse værdier og stemmevalg er grundlæggende relateret til hinanden. Imidlertid, disse værdier og præferencer kan være forårsaget af aldring, periode- og kohorteeffekter. Ældre generationer er faktisk mere euroskeptiske og/eller autoritære, enten fordi de er vokset op i en mere konservativ og en mindre globaliseret æra uden for EU eller på grund af sammensætningsegenskaber såsom at have et lavere uddannelsesniveau, som er en konsekvent forudsigelse af mere autoritære værdier.

På den anden side, individer har også en tendens til at blive mere euroskeptiske, konservative og autoritære, når de bliver ældre, og når det kommer til valg af stemme, periode- eller tidseffekter – f.eks. de fremherskende makroøkonomiske forhold - har stor betydning for de politiske resultater. I Eichengreen et al's nylige undersøgelse af holdninger til EU siden begyndelsen af ​​1960'erne, periodeeffekterne oversvømmer både kohorte- og aldringseffekter.

Ud over, som Inglehart og Norris erkender, der er et blandet tværnationalt billede, når det kommer til alders styrke i at forudsige populistiske værdier eller politisk mistillid. Selvom de finder, at ældre mennesker i Storbritannien er mere mistroiske over for politikere og politiske institutioner, BES undersøgelsesdata efter valget indikerer det modsatte. Disse data fremhæver også en vigtig sondring mellem EU-afstemningen og parlamentsvalget i 2017.

Tabel 4 viser andelen af ​​hver aldersgruppe, der placerede sig på en skala fra 0-10 som svar på spørgsmålet "Hvor meget stoler du på britiske politikere generelt? - hvor 0 repræsenterer 'ingen tillid' og 10 repræsenterer 'en stor del af tillid' (midlerne og 95 procents konfidensintervaller vises også i den sidste række). mens de 50-64-årige stoler lidt mere på politikerne og dem over 65 endnu mere. Leave-vælgere var mindre tilbøjelige til at stole på britiske politikere generelt end Remain-vælgere, antydet, at ældre stemte for Brexit på trods af deres større tillid til politikere end yngre vælgere.

Imidlertid, ved folketingsvalget 2017, vi finder, at konservative vælgere var meget mere tilbøjelige til at stole på britiske politikere generelt end Labour-vælgere, liberaldemokratiske vælgere, vælgere fra andre partier tilsammen, eller ikke-vælgere – hvilket antyder, at det konservative partis succes blandt ældre vælgere ikke kan opfattes som et kulturelt modreaktion forbundet med en (populistisk) mistillid til den politiske klasse.

En mere grundlæggende kritik af tesen om 'kulturel modreaktion' er, at den abstraherer 'værdier' ​​fra den politiske økonomi, hvori de er genereret eller bestemt. Vi kan muligvis måle et individs kulturelle værdier eller sociale klasseposition gennem undersøgelser, men vi bør ikke opstille en dikotom social ontologi på det grundlag. Således i det kommende arbejde, vi beskæftiger os med spørgsmålet om den politiske økonomi af ældre menneskers værdier og vælgerpræferencer:dvs. har ældre særlige materielle interesser i kraft af deres position i livscyklussen, deres særlige kohorters mønstre for ejerskab af boliger og aktiver, og de seneste 'periode'-effekter af stramninger og dens eftervirkninger?

Vores svar er, at i et aldrende samfund som Storbritannien, der har meget betydelige uligheder mellem generationerne i boligejerskab og velfærdsrettigheder, som er blevet skærpet af politik under nedskæringer, der er faktisk en særskilt alderspolitisk økonomi – og ikke blot et værdibaseret generationskløft.