Udenlandske investeringsgrænser koster canadisk økonomi næsten 10 milliarder dollars om året, siger ny undersøgelse

Walid Hejazi er lektor ved University of Torontos Rotman School of Management. Han har arbejdet meget med de canadiske og udenlandske regeringer om udenlandske direkte investeringer og handelspolitikker og arbejder i øjeblikket på en række undersøgelser, der belyser de canadiske virksomheders produktivitet. Han har vidnet udførligt for parlamentariske udvalg, der arbejder med at forme FDI-politikker, global konkurrenceevne og internationale skattestrukturer. Kredit:Rotman School of Management

Canada hæmmer sin egen økonomi og blokerer virksomheder i at høste fordelene ved innovation ved at holde fast i protektionistiske politikker, der bremser udenlandske investeringer, en ny undersøgelse fra University of Torontos Rotman School of Management siger.

Afslappende restriktioner for at bringe Canada mere på linje med andre demokratiske markedsøkonomier ville øge produktiviteten markant, det siger. Sæt i hårde tal, det tilføjer op til 137 ekstra, 400 job eller $9,6 milliarder i årlig indtjening—$648 per arbejder.

"Canada er langt mere restriktiv, end hvad de fleste mennesker ville tro, " siger Walid Hejazi, en lektor i økonomisk analyse og politik, der var medforfatter til undersøgelsen sammen med Rotman-professor Daniel Trefler, Douglas og Ruth Grant Canada Research Chair i konkurrenceevne og velstand.

"Vores protektionistiske politikker hæmmer innovation og produktivitet i den canadiske økonomi. Som følge heraf, Canada er ved at miste sin position globalt på flere målinger, " tilføjer prof. Trefler.

Restriktioner for udenlandske investeringer forsvares typisk af bekymringer om, at den indenlandske industri vil blive oversvømmet eller opslugt, og job tabt i lyset af vidtrækkende udenlandsk konkurrence. Men beviserne, siger undersøgelsen, viser, at udenlandske investeringer og konkurrence i sidste ende fører til højere indenlandsk produktivitet ved at introducere og tilskynde industrier til at indføre mere effektive og innovative metoder.

Daniel Trefler er J. Douglas og Ruth forskningsleder i konkurrenceevne og velstand ved University of Torontos Rotman School of Management og seniorforsker ved Canadian Institute for Advanced Studies. Han har rådgivet om nationale politikker over for udenlandske direkte investeringer og hjulpet med at udforme dokumentet, der lancerede handelsaftalen mellem Canada og EU. Han er modtager af Killam-prisen 2016 i samfundsvidenskab, 2016 Bank of Canada Fellowship Award, en Canada Research Chair, og alle tre store priser fra Canadian Economics Association. Kredit:Rotman School of Management

Undersøgelsen brugte mål for restriktive udenlandske investeringer for medlemslande offentliggjort af Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling i 2010.

Fokus på tre vigtige forretningsservicesektorer - finansiel, telekommunikation og lufttransport - undersøgelsen viste, at Canadas mål lå over OECD-gennemsnittet og det højeste i G7, undtagen Japan.

I betragtning af, at disse tre sektorer påvirker mange "downstream"-virksomheder, der er afhængige af dem til at drive og udvikle deres egne virksomheder, et så højt niveau af protektionisme udgør en alvorlig krampe på produktiviteten i hele økonomien, påpeger undersøgelsen.

At bringe Canada på linje med OECD-gennemsnittet ville øge arbejdsproduktiviteten med 0,79 procent på hele økonomien. Selvom det måske ikke lyder af meget, det er vigtigt i økonomisk henseende.

"Det er store tal, fra et politisk perspektiv, " siger prof. Hejazi. "Vi forventede, at tallene ville blive store, men ikke så stort."

En vigtig bidragyder til Canadas højere end gennemsnittet bar for udenlandske investeringer er en revisionsmekanisme, hvor alle udenlandske investeringsforslag over en vis tærskel automatisk er genstand for vurdering af den canadiske regering for deres potentielle nettofordel for landet.

Sidste artikelMenneskerettighedstraktater gavner verdens mest undertrykte

Næste artikelIndisk familie forgrener sig med en ny træhytte