Gennemgang af forudgående resultater:Tager gennemsigtighed i økonomisk forskning til det næste niveau

En grundlæggende norm for videnskab er, at dens resultater er fælleseje for det videnskabelige samfund, og at videnskabelige fremskridt er afhængige af åben kommunikation og deling. Men alt for ofte, tidsskriftsredaktører og anmeldere afviser artikler, der har stillet vigtige spørgsmål og brugt passende metoder, men hvis resultater ikke er statistisk signifikante eller anses for at være ikke overraskende eller "uinteressante". Denne publikationsbias forvrænger vores forståelse af verden ved kun at dele en del af historien bag vigtige spørgsmål, hvoraf mange har politiske konsekvenser i den virkelige verden.

For at løse dette, det Tidsskrift for Udviklingsøkonomi begyndte at pilotere Pre-results Review sidste år i samarbejde med Berkeley Initiative for Transparency in the Social Sciences (UC Berkeley). Denne nye form for peer review, hvor empirisk forskning gennemgås, før nogen resultater er kendt, har til formål at belønne veldesignede og veludførte undersøgelser uanset deres resultater. I udviklingsøkonomi, pre-results review er endnu en velkommen tilføjelse til et voksende arsenal af gennemsigtigheds- og rigor-forstærkende værktøjer såsom randomiserede kontrolforsøg (RCT'er), studie forhåndstilmelding, og præanalyseplaner.

Mens JDE var det første tidsskrift inden for økonomi, der introducerede Pre-results Review, mere end 200 tidsskrifter i biologi, medicin, Statskundskab, psykologi, og andre discipliner har allerede gjort det (i disse andre discipliner, artikler udgivet under dette spor kaldes "Registrerede rapporter"). Et nyt indlæg på Verdensbankens Development Impact-blog deler erfaringer fra tidsskriftets redaktører, og forklarer, hvordan gennemgang af præ-resultater ændrer standarder i både tidsskriftet og disciplinen som helhed. Pre-results Review har hjulpet forfattere med at forbedre den metodiske kvalitet af deres arbejde og givet mulighed for tidligere anerkendelse - et særligt vigtigt incitament for forskere i den tidlige karriere. For redaktører og anmeldere, Pre-results Review har været et nyttigt forpligtelsesinstrument til at forhindre resultatbaseret publikationsbias.

På baggrund af stor interesse blandt forfattere og overvældende positive erfaringer indtil videre, JDE har gjort Pre-results Review til et permanent spor for artikelindsendelser. De inviterer også redaktører af andre økonomiske tidsskrifter til at følge trop:"Vi mener, at yderligere innovation og kollektiv handling er afgørende for fuldt ud at realisere potentialet i Pre-results Review, og mere bredt, at fortsætte med at styrke gennemsigtigheden og stringens i økonomisk forskning" siger Andrew Foster, JDE chefredaktør. For at understøtte adoption, de har også gjort de redaktionelle ressourcer fra deres pilot tilgængelige for andre tidsskrifter (og offentligheden). Mindst én dagbog, Eksperimentel økonomi, bruger dem allerede som en del af et særligt problem. Imidlertid, med stigende bekymringer om udbredt publikationsbias i økonomi og andre samfundsvidenskaber, mange flere tidsskrifter kan være klar til at bruge præ-resultatgennemgang til at signalere deres engagement i gennemsigtighed og troværdighed.