NAFTAs død bringer Canada i straffeboksen, viser undersøgelse

Forskning har længe vist, at afskaffelsen af ​​den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA), eller blot USA's tilbagetrækning fra NAFTA, ville reducere levestandarden i Canada, Mexico og USA

En ny undersøgelse fra University of Notre Dame viser, at flytningen faktisk ville skade alle tre lande økonomisk, men med et overraskende twist - Canada ville lide mest.

Typisk, den mindste økonomi - i tilfældet med NAFTA, Mexico - taber mest i indkomst pr. indbygger, fordi mindre økonomier har en tendens til at stole mere på international handel, men ikke her, ifølge undersøgelsen, "Placing Canada in the Penalty Box:Trade and Welfare Effects of Elimination NAFTA, "kommer ind Verdensøkonomien af Jeffrey Bergstrand, professor i finans ved Notre Dames Mendoza College of Business.

"Når en frihandelsaftale afskaffes, taksterne mellem de tidligere medlemmer stiger, " forklarer Bergstrand. "Med NAFTA, efterhånden som hvert lands tariffer stiger, det gør varer i tredjelande billigere at købe og eksportere. Og det gør varer derhjemme relativt billigere. Imidlertid, faldet i medlemmernes handel reducerer efterspørgslen i hvert land og sænker lønsatserne i alle landene, som vi fandt. Det hæver også - på grund af højere tariffer blandt de tidligere medlemmer - priserne i alle landene, som vi også fandt. Det er det, der sænker levestandarden."

Undersøgelsens beslutning om, at Canadas levestandard faldt mest, skyldes den økonomiske og geografiske struktur i den canadiske økonomi.

"Da noget af Canadas handel med USA og Mexico omdirigeres til sin egen økonomi, at ny intranational eller indenlandsk økonomisk aktivitet i Canada er meget dyrere, " siger Bergstrand. "Canadas befolkning er meget mere spredt, hvilket øger omkostningerne ved handel inden for de canadiske grænser. Canadas befolkning er en tiendedel af USA's, men dets geografiske område er tre gange så stort. Canadas areal er fem gange større end Mexico, og man kan hævde, at Canadas økonomiske aktivitet er stærkt koncentreret i tilstødende provinser Ontario og Quebec; imidlertid, halvdelen af ​​Mexicos BNP genereres blandt tre byer, der alle er inden for 450 miles fra hinanden. Også, Mexico har ét fælles sprog for transaktioner, mens Canada er fremtrædende tosproget, hvilket historisk set øger omkostningerne ved at drive forretning."

Bergstrand brugte en standard New Quantitative Trade Model for international handel, være særlig opmærksom på omhyggeligt og fuldstændigt at fange de internationale handelsomkostninger mellem nationer såvel som de intranationale handelsomkostninger inden for hvert land. Sådanne modeller er i stigende grad blevet brugt siden 2016 til at analysere Brexit (Det Forenede Kongeriges udtræden af ​​EU).

"Canadas indkomsttab pr. indbygger på 2,11 procent er næsten det dobbelte af Mexicos tab på 1,15 procent og næsten otte gange USA's tab på 0,27 procent, Bergstrand siger, "illustrere den vigtige indflydelse af handelsomkostninger - både internationale og intra-nationale - i at bidrage til gevinster eller tab fra en økonomisk integrationsaftales dannelse eller eliminering."

NAFTA er i fare, hvis USA trækker sig, som præsident Donald Trump har truet med at gøre, hvis hans nye handelsaftale – USA-Mexico-Canada-aftalen – ikke bliver vedtaget af Kongressen.

Sidste år, Bergstrand vidnede for Den Internationale Handelskommission om de dokumenterede fordele ved frihandelsaftaler, herunder fremme af handel og økonomisk velfærd.

Bergstrand er forskningsmedarbejder i CESifo, et internationalt netværk af forskere baseret i Europa. Hans forskning er blevet publiceret i mere end 50 artikler og bogkapitler. Han har været gæsteforsker ved Europa-Kommissionen i Bruxelles, Ifo Institute/University of München, ETH University i Zürich og flere andre institutioner.

Medforfattere til undersøgelsen omfatter Scott Baier ved Clemson University og John Bruno ved Cornerstone Research (også en Notre Dame-kandidat).