snyder, snyder:Human Behavior Lab studerer snyd som medfødt egenskab

Er snyd et produkt af miljøet eller et karaktertræk?

Dr. Marco Palma, direktør for Human Behavior Lab ved Texas A&M University og professor i afdelingen for landbrugsøkonomi, og Dr. Billur Aksoy, adjunkt i økonomi ved Rensselaer Polytekniske Institut, New York, kiggede nærmere på snyd i perioder med relativ økonomisk overflod og knaphed for at afgøre, om snyd for økonomisk vinding er et produkt af det økonomiske miljø.

Under forsøget, de fandt beviser for, at snyd er mere sandsynligt forårsaget af en persons tilbøjelighed til at snyde end eksterne faktorer. For at se papiret, der understøtter deres arbejde, besøg http://bit.ly/scarcityoncheating.

Berømte kriminelles tilbøjelighed til at snyde er blevet tilskrevet deres omstændigheder og er et produkt af en fattig opvækst, Palma forklarede. Så for at teste denne teori, forskere udvalgte et fjerntliggende samfund i Guatemala til et felteksperiment for at hjælpe med at bestemme, om knaphed, eller fattige situationer, virkelig påvirke en persons tilbøjelighed til at snyde og lyve.

Eksperimentet

Ifølge Palma, eksperimentet gav deltagerne mulighed for at snyde uden konsekvenser, og de blev testet både i tider med knaphed og relativ overflod. Da landsbyen, hvor eksperimentet blev afholdt, udelukkende var afhængig af kaffeproduktion til deres levebrød, overflodsperioden ville være i løbet af fem måneders vinduet, når kaffe høstes ugentligt, og knaphed ville blive testet i løbet af de syv måneder uden høst, og derfor ingen indtægt.

Eksperimentet omfattede at give deltagerne en kop og terninger og bede dem om at kaste terningerne med koppen. Afhængigt af det rullede antal, deltagere modtog en økonomisk kompensation for at udfylde en undersøgelse. Hvis en en blev rullet, deltageren modtog fem quetzales, hvilket er en lille smule mindre end en dollar. Rulle to betalte 10 quetzales, en tre betalte 15 quetzales og så videre. At slå en sekser fik intet. Deltagerne blev bedt om at kaste terningerne to gange ved at ryste koppen.

"Første gang er den, der tæller, og så ryster de det igen, så ingen andre ser, hvad de rullede, " sagde Palma. "Så nu har folk mulighed for at snyde for at øge deres indtjening. Det gjorde vi i knaphedsperioden, og igen i overflodsperioden."

Ved jævn fordeling, hvert tal skal rulles omkring en sjettedel af tiden, han sagde.

Snyd for personlig vinding

"Hvis man ser på de høje betalende tal, der er tre tal ud af seks. Så, 50 % af gangene skal de rapportere en høj udbetaling og 50 % af gangene en lav udbetaling, " sagde han. "Vi finder ud af, at de rapporterede omkring 90% af høje tal under knaphed og omkring 90% i overflod. Så, der var ingen ændring i snyd på tværs af de to perioder."

"Dette fortæller os, at der ikke er nogen reel ændring for tilbøjeligheden til at snyde under knaphed og overflod. Det betyder, dette er mere som en indre karakteristik af et individ."

Snyd for en ven

Den anden del af eksperimentet gav folk mulighed for at snyde for nogen i deres landsby, i gruppen, som et familiemedlem eller en ven, og øge deres økonomiske fordele.

"Generelt, folk snyder for in-groups, men til en lavere sats end de selv ville. Og dette ændrer sig ikke rigtig på tværs af knapheds- og overflodsforholdene, " han sagde.

Snyd for en fremmed

Næste, de fik mulighed for at snyde for en fremmed, udegruppen, nogen uden for samfundet.

"I overflodsperioden, folk snød ikke for out-gruppen, " sagde Palma. "Med andre ord, hvis det er nogen, der er uden for gruppen, niveauet, de rapporterede for de høje udbetalinger, var nøjagtigt 50 %, hvilket er forventningen. Men i knaphedsperioden, kløften mellem ind- og ud-gruppen blev lukket. Lige pludselig begyndte folk at snyde for out-gruppen i samme hastighed, som de gjorde for in-gruppen."

Resultater

Palma forklarede, at deltagernes vilje til at snyde under knaphed var uventet. I knaphedsperioden, grænserne for ind- og ud-gruppen forsvinder ikke kun fordi folk er villige til at pådrage sig en moralsk pris, men de er også villige til at pådrage sig økonomiske omkostninger ved at give det samme beløb til begge grupper.

"Dette eksperiment hjalp med at bygge bro mellem laboratoriet og den virkelige verden, og vi kan informere politiske beslutningstagere og lave præcise forudsigelser om, hvordan mennesker vil reagere under forskellige typer miljøer, " sagde Palma.

Ifølge Aksoy, disse resultater ser ud til at være universelle.

"I vores eksperiment, vi fandt ikke nogen væsentlig indvirkning af knaphed på snydadfærd, når modtagerne var forsøgspersonerne selv, " sagde hun. "I en nylig upubliceret undersøgelse, med titlen "Fattigdom ophæver virkningen af ​​sociale normer på snyd, " andre forskere når også frem til samme konklusion i deres forsøg med risbønder i Thailand. Dette tyder på, at vores resultater ikke er eksklusive for guatemalanske kaffebønder, men, selvfølgelig, der er mere forskning, der skal gøres for bedre at forstå dette fænomen. Faktisk, en undersøgelse udført i 23 lande fremhæver meget små forskelle i snydadfærd på tværs af landene. "