Til præsidentvalget, valgbarhed kan afgøre, hvem der vinder og hvem der taber

I 2016, tidligere udenrigsminister Hillary Clinton blev anset for "valgbar" af analytikere kun fire år efter at den tidligere Massachusetts-guvernør Mitt Romney bar samme mærke i kapløbet mod præsident Barack Obama, en konkurrence som Romney tabte. Dette valg, eksperter har kaldt tidligere vicepræsident Joe Biden som den mest "valgbare" demokrat blandt et felt med mere end 20 kandidater, i høj grad på grund af tidlige meningsmålinger, inklusive USC Dornsife/Los Angeles Times meningsmåling, indikerer, at han er favorit indtil videre.

Ordbogsdefinitionerne af "valgbar" og "valgbarhed" er indlysende, men i praksis er betydningen af ​​disse udtryk meget mere nuanceret, siger eksperter fra USC Dornsife College of Letters, Kunst og Videnskab.

"Det afhænger mere eller mindre af omstændighederne, " siger Robert Shrum, direktør for USC Dornsifes Center for Politisk Fremtid. "Gå tilbage til Jimmy Carter i 1976, da han stillede op mod præsident Gerald Ford. Det så ud til, at han dengang kunne skubbe det for længst forsvundne syd til demokraterne. Han var 'valgbar'.

"I 2004 Den demokratiske kandidat Howard Dean ledede meningsmålingerne i Iowa og nationale meningsmålinger i flere måneder, " tilføjer Shrum. "Men så, efterhånden som folk nåede frem til at stemme, spurgte de sig selv, 'Hvem er præsident?' Og det var han ikke."

den amerikanske senator John Kerry, D-masse, vandt den demokratiske nominering det år og tabte snævert valget til republikaneren George W. Bush.

"Valgbarhed" afhænger også af, hvem kandidaterne er, samt den sociale og politiske atmosfære op til valget. "For demokraterne i år, valgbarhed handler i virkeligheden om, hvem der kan vinde mod Trump, " siger Shrum.

Måling af "valgbarhed"

Hvordan ser den spidskandidat ud?

Tilbage i april, 56 % af de demokratiske vælgere, der deltog i et USC Dornsife/L.A. Times nationale meningsmåling sagde, at de valgte en generisk "hvid mand" som havende den bedste chance for at vinde over Trump.

Biden førte i afstemningen dengang, og han fører stadig. Resultaterne af den meningsmåling, der blev offentliggjort i denne uge, viser, at Biden er forude, med 28 % af de demokratiske primærvælgere, efterfulgt af en tre-vejs uafgjort mellem U.S. Sens. Bernie Sanders, I-Vt., med 11%; Elizabeth Warren, D-masse, klokken 10%; og Kamala Harris, D-Californien, klokken 10%. Det er tidligt i kampagnesæsonen, og en fjerdedel af vælgerne er stadig uafklarede; 50 % havde skiftet mening siden april.

Imidlertid, Biden ses som mest valgbar af mange, der ikke støtter ham på nuværende tidspunkt. En tredjedel af Harris, Sanders og Warren-tilhængere indikerede, at de troede, at Biden, ikke deres egen kandidat, har den bedste chance for at vinde ud af alle de demokratiske kandidater, ifølge den seneste meningsmåling. Resultaterne understøtter yderligere indtryk af, at han er valgbar - i hvert fald blandt demokratiske vælgere, selvom mange er usikre.

"Som meningsmålere på dette tidlige stadie af løbet, vi er interesserede i at måle vælgernes skiftende opfattelse af kandidaternes valgbarhed, " siger Jill Darling, meningsmålingsdirektør for USC Dornsife/L.A. Times meningsmåling, som er udført af USC Dornsife Center for Economic and Social Research i samarbejde med Center for den politiske fremtid.

"Generisk valgbarhed er noget, som vælgerne bekymrer sig om, men i mange nyere løb, det gør ingen forskel, "Darling tilføjer. "F.eks. i 2008, det kan have været Obamas karisma og mangel på bagage, der bar dagen mod en modstander (den amerikanske senator John McCain, R-Ariz.) set som meget mere valgbar på papiret."

Det er umuligt at måle karisma. Men meningsmålere forsøger altid at måle valgbarhed ved at undersøge vælgernes meninger og præferencer.

"I fortiden, meningsmålere har stillet vælgerne spørgsmål som, 'Kunne du stemme på en afroamerikansk mand? Kunne du stemme på en kvinde?'" siger Darling. "Vi forsøgte at finde ud af, om disse karakteristika ville være målbare forpligtelser for kandidaterne."

Hun tilføjer:"I tilfældet med Barack Obama og Hillary Clinton, overtrumfede kvindehad raceangst, eller var det Obamas medfødte evne til at forbinde med vælgere, der sikrede den demokratiske nominering? Det er spørgsmål, der ikke let kan besvares i øjeblikket, fordi vælgerne måske ikke er i stand til at formulere, hvorfor de har det, som de gør. Og med Trump, vi så noget lignende ske - en kandidats evne til at forbinde med vælgere, som løftede ham ud over, hvad der blev set som hans grænser og forpligtelser."

Valgbarhedsdommere

Udtrykket "valgbar" har intet videnskabeligt grundlag.

"Tit, vælgerne tror, ​​at den kandidat, de bedst kan lide, også er den mest valgbare, under den begrundelse, at da denne kandidat appellerer til dem, de vil appellere til alle, " siger Mike Murphy, meddirektør for Center for Politisk Fremtid. "Ofte er det, som D.C.-eksperter mener med 'valgbarhed', ikke noget som hvordan faktiske vælgere ser det, gennem deres egne linser."

Det er bare en del af et salgsargument, som kampagnestrateger laver til vælgerne for at få støtte til deres kandidat, siger Jane Junn, professor i statskundskab og kønsforskning ved USC Dornsife.

"Folk bruger udtrykket, som om det var empirisk, " hun siger, "men det er det ikke. Det er ligesom at sige, at en hund er "sød." Det er subjektivt. Det her handler virkelig om, hvordan vi bruger sproget i denne tidsalder. Det er meget upræcist og off-the-manchet."

De strateger, der kalder deres kandidater som "valgbare", overser som regel også, at vælgerne, ultimativt, er dommer over en kandidats valgbarhed.

Hvem er de dommere?

Baseret på historisk valgdeltagelse, den største demografiske befolkning er kvinder.

I 2016, 54 % af de vælgere, der mødte op til præsidentvalget, var kvinder og 46 % var mænd. Junn bemærker.

"Dette sæt tal er for 2016, men det skøre ved disse proportioner er, at kvinder har overtalt mænd i vælgerne siden tiden med 'Mad Men'"—1960'erne, siger Junn. "Tilbage i 1964, vælgerne var 51,5 % kvinder og 48,5 % mænd.

"I 2016 der var næsten 10 millioner flere kvinder end mænd i vælgerne. Den modale vælger er ikke Don Draper. Det er Betty Draper."