I et tæt løb, den mindre populære kandidat har 45 % chance for at vinde

Hvis valget i 2020 er inden for en margen på 1 %, den mindre populære kandidat har 45 % chance for at blive præsident, og oddsene favoriserer republikanerne, ifølge University of Texas Electoral College Study. Resultaterne rejser spørgsmål om den måde, hvorpå U.S. Electoral College repræsenterer de amerikanske vælgeres stemme.

Præsidentvalgene i 2000 og 2016 var til dels kontroversielle, fordi den kandidat, der havde flest stemmer, ikke vandt. I 2000, Republikaneren George W. Bush besejrede demokraten Al Gore med 5 valgmandsstemmer efter at have tabt den populære stemme med omkring 540, 000. Og i 2016, Republikaneren Donald Trump fik 27 flere valgmandsstemmer end demokraten Hillary Clinton, men tabte den populære stemme med næsten 3 millioner.

Hvad er oddsene for, at det sker, især to gange i de sidste to årtier?

"Højere end du nok tror, " sagde UT Austin-økonom Michael Geruso, som - sammen med UT Austin-økonomen Dean Spears og økonomi og matematik undergraduate Ishaana Talesara - var medforfatter til et papir om "inversion" valg, der for nylig blev udgivet af National Bureau of Economic Research.

Ifølge undersøgelsen "inversion" valg er meget sandsynligt i tætte valg. Selvom de kun er sket fire gange i amerikansk historie - 1876, 1888, 2000 og 2016 - forskerne rapporterer en 80% chance for, at en anden lidt mindre populær kandidat vil vinde præsidentposten i de næste 60 år, hvis valget fortsætter med at være så tæt, som de har været i de seneste årtier.

"Sandsynligheden for inversion er meget tæt forbundet med den forventede tæthed af løbet. Og de sidste par årtier har budt på nogle af de tætteste præsidentløb i USA's historie, " sagde Geruso. "I det omfang du tror, ​​at 2020 bliver et tæt løb, du bør være forberedt på, at en inversion er sandsynlig. Det gælder også for ethvert fremtidigt valg."

Faktisk, forskerne vurderer, at hvis nogen taber den populære stemme med inden for 1 %, eller 1,3 millioner stemmer, han eller hun har 45 % chance for at vinde valget. Det har intet at gøre med, hvem kandidaterne er, forskerne understregede, men tendensen favoriserer republikanerne, som skønnes at drage fordel af fremtidige inversioner 77 % af tiden.

"I dag, Republikanere er mere tilbøjelige til at drage fordel af en inversion, primært fordi hver stats repræsentation i valgkollegiet er lig med dets antal amerikanske senatorer plus dets antal amerikanske repræsentanter, hvilket betyder, at hver enkelt borgers stemme svarer til en større andel af Electoral College for Wyoming end for en stor stat som Californien og Texas, " sagde Geruso. "Fordi, i det store hele, små befolkningsstater slanke republikanske, denne funktion gavner republikanske kandidater."

Ved at beregne, hvad der ville ske, hvis de to senatorstemmer blev fjernet fra valgkollegiet, forskerne fandt ud af, at inversioner ville være lige så sandsynlige, men det ville reducere den republikanske fordel til 62 %, genskabe en vis partipolitisk balance.

Som et andet tankeeksperiment, forskerne estimerede resultatet af at eliminere "vinderen-tager-alt"-praksis for en stats valgseddel, at dele stemmerne proportionalt med statens folkelige stemme i stedet. De fandt, at dette ville mindske chancerne for inversioner til 36 % ved tætte valg, men øge partisk partiskhed, til gavn for republikanerne 95 % af tiden.

"Mange faktorer bidrager til inversioner. Populære stemmetotaler afhænger af antallet af vælgere, men vælgerne fordeles baseret på antallet af personer i den seneste folketælling – inklusive børn og voksne, der ikke kan stemme, " sagde Geruso. "Kort sagt, kun at stole på en national folkeafstemning for at afgøre præsidentskabet ville eliminere chancen for misforhold mellem præsidenten og vinderen af ​​den populære stemme."