Amerikansk regeringsforskning i krise, advarer tænketanken

Indblanding i regeringens forskning fra den amerikanske præsident Donald Trumps administration har nået et "krisepunkt" med næsten ugentlige overtrædelser af tidligere respekterede sikkerhedsforanstaltninger, en rapport fra en tænketank sagde torsdag, advarer om, at ignorering af videnskab har ført til ineffektiv og kostbar politik.

Fra at presse en topmeteorolog til at støtte Trumps falske påstand om en orkans bane til at flytte økonomer over hele landet, efter at de sagde, at handelspolitikken i Det Hvide Hus skadede landmændene, den udøvende magt underminerer langvarige principper om ikke-indblanding, rapporten fra Brennan Center sagde.

"Politiske embedsmænd har privilegiet til at træffe politiske beslutninger, og endda udfordre karriereeksperters videnskab og metodologi, men præcis, upolitisk, statsstøttet forskning og analyse bør beskyttes, " den sagde.

Anført af den tidligere amerikanske advokat Preet Bharara og Christine Todd Whitman, leder af Environmental Protection Agency under George W Bush, rapporten opfordrede indtrængende til flere kontroller for at opretholde videnskabelig integritet og for at gøre det sværere for præsidenter at sidestille kongressen ved at tillade "fungerende" embedsmænd at lede afdelinger på lang sigt.

Forfatterne skrev principperne for upolitisk og objektiv regeringsforskning, som havde "skiftet menneskets historie" gennem rumkapløbet, kur mod sygdom, og innovationer som internettet, var blevet truet af de seneste forvaltninger.

Under Trump, selvom, interferensen har nået nye højder, rapporten sagde, advarer om, at tendensen risikerede at skabe en ond cirkel ved at bane vejen for, at fremtidige forvaltninger kan skubbe konvolutten endnu længere.

I 2018, Embedsmænd fra Labour Department beordrede karriereforskere til at revidere en undersøgelse, der viser de negative virkninger af at tillade restaurantchefer at tage imod drikkepenge fra arbejdernes drikkepenge, til sidst at udelukke analysen, fordi den ikke understøttede deres politiske målsætning.

Menneskeskabte klimaændringer er et særligt følsomt emne, på trods af den overvældende videnskabelige konsensus om, at det er reelt og skal behandles omgående.

EPA embedsmænd blokerede for nylig agenturets videnskabsmænd fra at præsentere deres forskning om emnet på en professionel konference, og "en medarbejder ved National Parks Service rapporterer at blive instrueret i at undgå at bruge udtryk som 'klimaændringer' i interne projektforslag, " sagde rapporten.

© 2019 AFP