Ledere, der er uddannet i økonomi, ansporer til hurtigere økonomisk vækst, undersøgelse finder

Skal dine rør repareres? Ring til en blikkenslager. Har du brug for en sygdom diagnosticeret? Se en læge. Ønsker du at booste dit lands økonomi? Vælg en leder, der var uddannet i økonomi.

Sidstnævnte råd kommer fra Craig Brown, en gæsteassistent i finans ved Purdue Universitys Krannert School of Management, der fokuserer på krydsfeltet mellem finans og politik.

Brown granskede den uddannelsesmæssige og professionelle baggrund for 1, 681 regeringsledere, herunder flere amerikanske præsidenter, og de økonomiske data for 146 lande fra 1950 til 2014. Han fandt ud af, at økonomier klarede sig bedre i lande, efter at politikere, der var uddannet i økonomi, tog magten. Forskningen er offentliggjort online i Tidsskrift for Monetær Økonomi .

"Når jeg ser på sager i USA, som Ronald Reagan og Bill Clinton, som begge studerede økonomi, historien stemmer overens med det, jeg finder i det bredere eksempel, " sagde han. "Det er let at finde andre eksempler over hele kloden:Singapore, et land, der er kendt for sin økonomiske succes, nydt godt af Lee Kuan Yews effektive ledelse gennem hele hans lange embedsperiode; og Thabo Mbeki ledede den største økonomiske ekspansion i Sydafrika siden landets erfaring med fuldt demokratiske valg i 1994. Begge disse ledere studerede økonomi."

I den 65-årige periode, Brown fandt ud af, at BNP pr. indbygger voksede med 1,53 % i året efter, at lande gik fra etablerede med en ikke-økonomisk baggrund til nyvalgte præsidenter, premierministre eller andre regeringsledere med en bachelor- eller avanceret grad i økonomi. Omvendt BNP pr. indbygger faldt med 1,24 % i lande i året, efter at ledere med ikke-økonomisk baggrund udvekslede magt. Brown fandt ud af, at væksten var vedvarende, gennemsnitlig, i de følgende år af en økonoms embedsperiode, selvom de fleste emner i hans undersøgelse var ved magten i meget kortere tid.

"I præsidentielle systemer, der er en fast periode, som præsidenten har til at implementere politikker, " sagde han. "Mens der i parlamentariske systemer, regimelængden er ikke så stiv, så den økonomiske effekt er stærkere for præsidenter sammenlignet med parlamentariske ledere, såsom premierministre."

Brown håndsamlede regeringslederdata og trak også fra økonomiske data vedligeholdt af Verdensbanken. Han analyserede også skattedata fra World Tax Database for at teste en finanspolitik, der muligvis driver hans resultater:en reduktion i den højeste personlige indkomstskattesats. Det første års BNP-vækst var sandsynligvis i forventning om politikker foreslået af økonomiske ledere, som over tid havde en tendens til at sænke den personlige indkomstskattesats for velhavende borgere, han sagde.

"Når jeg ser på finanspolitikken, økonomiske ledere sænker til sidst den øverste personlige indkomstskattesats, " sagde han. "Så, Det, der ser ud til at ske, er, at der er vækst, der sker ret hurtigt i det første år i forventning om, hvad en økonomisk leder vil gøre på den politiske front."

Væksten var mere udtalt i lande, der tillod politikeres vidtrækkende autoritet til at vedtage økonomiske politikker, der var lovet på kampagnesporet. For at måle statslig myndighed, Brown brugte Polity-dataserien, som adskiller regimer i fire kategorier:fuld autokrati, del autokrati, deldemokrati og fuldt demokrati.

"I blandede regimer, hvor der er nogle autokratiske mekanismer, effekten synes at være stærkere sammenlignet med tilfælde af rene demokratier, " han sagde.