Avishierarki af skader glamouriserer krigen

Britiske aviser glamouriserer rutinemæssigt kamp ved at skabe en moralsk adskillelse mellem kamp- og ikke-kampskader, ifølge ny forskning offentliggjort i tidsskriftet Medier, Krig og konflikt .

Akademikere fra Anglia Ruskin University's Veterans and Families Institute for Military Social Research (VFI) undersøgte rapporteringen af ​​skader påført af britisk militærpersonel under højden af ​​Storbritanniens krig i Afghanistan i 2009, og en sammenligningsperiode i 2014, i alle daglige og søndags nationale aviser i Storbritannien.

De fandt, at repræsentationen af ​​såret personel var væsentlig forskellig mellem artikler, der rapporterede om kampskader og ikke-kampskader, med sår pådraget i kamp, ​​der bliver fremstillet som mere 'heroiske' end sår pådraget i andre situationer, under træning eller ved trafikulykker.

Aviser havde en tendens til at give faktuelle beskrivelser af ikke-kampskader, men i rapporter om sår pådraget i kamp, der var en tendens til at tilføje følelsesladede udtryk, såsom "rædselsvækkende" eller "oprivende, " og giv flere detaljer og kontekst.

Tal fra Forsvarsministeriet viser, at 2, 201 personer blev indlagt på felthospitalet ved Camp Bastion mellem 2009 og 2014 med kampskader. I samme periode, 2, 019 blev indlagt som følge af ikke-kampskader, herunder knusningsulykker, utilsigtet ild med håndvåben, glider, ture og fald, demonstrerer den brede vifte af skader, som militært personel pådrager sig i tider med konflikt.

Hovedforfatter Dr. Nick Caddick, Seniorforsker ved Anglia Ruskin University (ARU), sagde:"Medierne spiller en nøglerolle i, hvordan offentligheden forstår krig, og det genererer og forstærker den heroiske retorik, der holder sig til soldater og veteraner i tider med konflikt.

"Konsekvenserne af medieframing er sjældent godartede og kan skævvride opfattelsen af ​​kamp. Medier konstruerer og forstærker stærke betydninger om bestemte emner eller sociale grupper, såsom sårede soldater og veteraner.

"Vi fandt ud af, at rapportering, der beskrev kampskader, var meget belastet, sensationelle og følelsesladede. På samme tid, intetsigende, faktuelle beskrivelser blev brugt, når der blev rapporteret om militært personel, der gjorde tjeneste i Afghanistan, hvis skader ikke blev pådraget på slagmarken. Glamorisering af kampskader som en mere værdig form for heroisk ofring tilslører den virkelighed, at der ikke er noget glamourøst ved krigens ofte hæslige hverdagsrealiteter og dens eftervirkninger.

"Det er værd at understrege, at udsendelse til en krigszone ikke er den eneste militære aktivitet, der indebærer en risiko for død og kvæstelser. At bruge sproget på denne måde kan skabe risici for den mentale sundhed hos soldater og veteraner, der har modtaget ikke-kampskader, da de kan føle, at de på en eller anden måde er mindre værd eller værdsat af befolkningen end dem, der er blevet såret i kamp."