Nogle immigranter opfatter juridisk status som en vej til udvisning

For nogle latinamerikanske immigranter, der bor i Dallas, Texas, at have en juridisk status - som et grønt kort - forhindrer dem ikke i at frygte udvisning. Hvis noget, det kan gøre nogle mere bange for udvisning, fordi de nu er kendt af immigrationsmyndighederne, som nemt kunne deportere dem, Stanford-sociolog Asad L. Asad har fundet.

Dette er blot nogle af de resultater, der kommer frem fra Asads forskning, der for nylig blev offentliggjort i Jura &Samfund Review .

Asad, en adjunkt i sociologi på School of Humanities &Sciences, udført flere, dybdegående interviews med 50 udokumenterede og dokumenterede immigranter, der bor i Dallas storbyområde mellem 2013 og 2015. I den tid, han lærte om deres hverdag og de beslutninger, de tog, mens de navigerede i deres liv i USA.

For nogle af de papirløse migranter, som Asad interviewede, disse beslutninger omfattede nogle gange at forblive udokumenterede, selv når det er berettiget til at legalisere. De mente, at det at forblive uopdagelig for amerikanske immigrationsmyndigheder var fordelagtigt for deres langsigtede tilstedeværelse i USA, Asad fundet.

For eksempel, Asad interviewede Josefina, en udokumenteret mor til to fra Mexico. Mens hun var berettiget til programmet Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), der ville give hende arbejdstilladelse og midlertidig udsættelse fra udvisning, hun valgte ikke at søge, fordi det ville gøre hende bekendt med myndighederne.

"Hvorfor skulle jeg lade La Migra [immigrationsmyndighederne] finde mig?" fortalte hun Asad.

I stedet, hun foretrak at bo i USA "uden for radaren". Ved at forblive ukendt – og udokumenteret – følte Josefina sig tryg. Da Asad spurgte hende, om hun frygtede udvisning, hun sagde, "Hvorfor skulle jeg bekymre mig om det?" Hun tilføjede, "Jeg kender ikke La Migra, og La Migra kender mig ikke."

For Josefina og andre i Asads undersøgelse, de formelle optegnelser forbundet med juridisk status blev opfattet som risikable - et synspunkt, som Asad fandt, gjaldt også de dokumenterede immigranter.

Et andet af Asads forskningsemner var Marina, der kom ulovligt ind i USA fra Mexico og forblev udokumenteret, indtil hun fik en tilladelse gennem DACA.

Asad forventede, at Marina ville føle sig relativt sikker mod udvisning på grund af sin juridiske status. I stedet, hun følte sig mere sårbar. Hun frygtede, at selv den mindste overtrædelse, en sådan trafikforseelse, kunne få hende udvist.

"Man skal leve forsigtigt, Marina fortalte Asad. "Uanset hvilken fejl du laver, du ender med at blive tagget i systemet. Hvis du kører og får en billet, du skal betale det. Hvis du ikke betaler, så kunne du blive arresteret. Det kan føre til udvisning."

Juridisk status opfattes som et tveægget sværd, sagde Asad.

"Dokumentation er næppe et skjold mod deportationsfrygt, " sagde Asad. "Dokumentation giver en vis beskyttelse mod deportation, men det kan også øge frygten, da bureaukratierne, der 'dokumenterer' immigranter, har en større opfattet evne til at overvåge og udvise dem."

Asad fandt også ud af, at de dokumenterede migranter i hans undersøgelse var lige så bange for udvisning som migranter, der tidligere var blevet deporteret. Nu let identificerbar, de frygtede, at de til enhver tid kunne blive udvist - uanset om de overtrådte loven eller ej.

Som Marina forudsagt fortalte Asad i 2015, i god tid før valget af præsident Donald Trump og hans administrations eventuelle tilbagetrækning af DACA-beskyttelsen, "Dette er noget midlertidigt. Man ved aldrig, de kan tage det tilbage."

Konsekvenser af straffepolitikker

Ifølge Asad, frygt for udvisning stammer fra årtier lang immigrationsreform, der satte udvisning i centrum af dens politik.

Siden midten af ​​1980'erne, betingelserne for at deportere immigranter er blevet dramatisk udvidet. For eksempel, i 1988 gav Immigration and Nationality Act mandat til at deportere enhver ikke-borger, der var dømt for en "svær forbrydelse". I 1996 loven om ulovlig immigrationsreform og immigrantansvar og loven om bekæmpelse af terrorisme og effektiv dødsstraf udvidede kategorien "svær forbrydelse" til også at omfatte alle dømte forseelser med en straf på mindst et års fængsel.

Som et resultat af politiske ændringer som disse og andre, udvisningen er steget markant i løbet af de sidste fire årtier. Omkring 79 procent af de 7,4 millioner deportationer registreret mellem 1892 og 2015 er sket siden 1986, Asad bemærkede i avisen.

Hvis immigrationspolitikken opfattes som straffende og uforudsigelig, det kan føre til, at flere migranter forbliver udokumenterede, Asad advarede.

"Nogle udokumenterede migranter kan blive kølet ud af legaliseringsmuligheder i et forsøg på at bevare en følelse af usynlighed over for et system, de betragter som primært straffende, " sagde Asad. "Hvis frygten for deportation får immigranter til at forpasse sjældne muligheder for juridisk status i deres søgen efter usynlighed fra et system, de betragter som utilgiveligt, de og deres børn med amerikansk statsborgerskab kan stå over for begrænsede muligheder for at fremme deres langsigtede velvære i dette land."