I takt med at storbyerne bliver endnu større, nogle beboere bliver efterladt

Koncentrationen af ​​vækst i større byer, drevet af videnøkonomien og arbejdets skiftende karakter, kan også øge deres sociale ulighed. Vores forskning kiggede på byer i USA og Australien. Vi sammenlignede mål for videnøkonomien og social sårbarhed i deres storbyområder og plottede dem sammen.

Byer med en videnøkonomi over gennemsnittet og et niveau af social sårbarhed under gennemsnittet er bedre placeret til at klare de dobbelte udfordringer som teknologiske forandringer og social ulighed. Australien har kun to byer i denne kategori.

Australiens største byer scorer højt på videnøkonomisk kapacitet, men har også høje niveauer af social sårbarhed. Og nogle byer scorer dårligt på begge mål. Dette gør dem dobbelt sårbare over for økonomiske forandringer og social ulighed.

Vindere og tabere i én by

En faktor i disse modsatrettede tendenser med koncentreret vækst og stigende social sårbarhed er arbejdets skiftende karakter. Byer er stedet for den fjerde industrielle revolution, da verdensøkonomien samler sig i store centre. Det er drevet af fordelene ved agglomeration – produktiviteten og effektivitetsgevinsten ved at have mange producenter og mennesker placeret i nærheden af ​​hinanden.

Allerede, 600 byer genererer 60 % af den globale økonomiske produktion. Verden har 21 megabyer med over 10 millioner mennesker sammenlignet med tre i 1975. I 2040 65 % af verdens befolkning vil bo i byer.

I USA, job gik tabt over hele landet under den store recession i 2007-09. Men opsvinget er koncentreret i 25 bykerner. Omkring 60 % af jobvæksten i USA forventes at finde sted i disse centre.

Denne overkoncentration af beskæftigelsesmuligheder kan føre til social ulighed og sårbarhed i disse byer. På samme tid, andre ældre og mindre byer har kæmpet for at forny deres økonomier.

I Australien, også, de fem bedste hovedstæder vokser sig større. Væksten er domineret af Sydney og Melbourne, men de økonomiske og sociale uligheder er stigende.

På trods af økonomisk vækst, hjemløshed er stigende i både australske og amerikanske byer. For nogle amerikanske byer som Los Angeles, Seattle og San Francisco, det er på et vendepunkt. Disse samme byer er også hjemsted for de mest uddannede og rigeste borgere.

Hvordan sammenligner amerikanske og australske byer sig?

Ved at kombinere forskellige socioøkonomiske og demografiske data (inklusive australske folketællinger, US Census, American Community Survey og IPUMS-data) på storbyniveau, vi oprettede et Knowledge Cities Index (KCI) og Social Vulnerability Index (SVI). Diagrammet nedenfor viser KCI- og SVI-scorerne for 104 amerikanske storbycentre.

De to midterste linjer viser gennemsnittet af disse scores. Byer med højere videnbyscore (højre side af linjen) og lavere social sårbarhedsscore (under stregen) er bedre placeret til at klare de dobbelte udfordringer teknologisk skift og social sårbarhed. Disse byer omfatter New York-Newark-Jersey City, Chicago-Naperville-Elgin, Baltimore-Columbia-Towson, og Boston-Cambridge-Newton.

Diagrammet nedenfor viser kun to australske byer - Brisbane og Adelaide - er i denne kategori.

Byer med højere KCI-score, men også højere SVI-score, inkluderer Sydney, Melbourne, Canberra og Perth.

Nogle store amerikanske metroområder i denne kategori er San Jose-Sunnyvale-Santa Clara, Washington-Arlington-Alexandria, North Port-Sarasota-Bradenton, Miami-Fort Lauderdale-West Palm Beach og Washington-Arlington-Alexandria. Disse byer klarer sig godt med hensyn til videngenerering og innovation, men har større ulighed og sociale uligheder blandt deres beboere. Disse byer har brug for strategier og politikker for at gøre sig selv mere rummelige og modstandsdygtige.

Fordelen ved agglomerationsøkonomi kan koncentrere og gavne vidensarbejdere, mens de adskiller dem fra resten af ​​samfundet og øger uligheden.

Kortet nedenfor viser koncentrationen af ​​vidensindustrier i Sydney. Sydney CDB har den højeste koncentration for de fleste vidensindustrier, undtagen højteknologisk fremstilling.

Vi fandt nogle byer med meget lave KCI-score og høje SVI-scores. Amerikanske eksempler omfatter McAllen-Edinburg-Mission, Las Vegas-Henderson-Paradise, Portland-South Portland og Memphis. I Australien, byer i denne kategori inkluderer Sunshine Coast, Bunbury, Central Coast, Townsville og Gold Coast-Tweed Heads.

Disse byer er de værst stillede. Deres manglende videnskapacitet og høje sociale ulighed gør dem meget modtagelige for både teknologiske skift og social sårbarhed. Der er brug for solide strategier og politikker for at øge videngrundlaget og forbedre de sociale forhold i disse byer.

Hvad betyder det for politik?

En foreslået løsning er polycentriske byer. Men denne tilgang afhænger af at overvinde udfordringen med at koordinere transport med arealanvendelse.

Videnøkonomien er stadig vigtigere for, at byer kan konkurrere i automatiseringens tidsalder. Men det kan også øge risikoen for øget social udstødelse eller sårbarhed. Berørte byer kan så blive mindre i stand til at modstå påvirkninger på andre grænser af sociale forandringer.

Den krigsførende automatiseringshastighed kan gøre situationen værre. På trods af dets omkostningseffektivitet, automatisering har andre menneskelige omkostninger.

Disse påvirkninger kræver politisk indgriben. De to indekser i vores undersøgelse undersøger både de bymæssige muligheder og ulemperne ved ulighed og social sårbarhed, som videnøkonomien skaber. Den politiske udfordring bliver, hvordan man kan gøre socialt udsatte befolkningsgrupper mere modstandsdygtige over for arbejdets skiftende karakter og reducere dets negative virkninger.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.