Eksperter:Handelskrige er dårlige for amerikansk og global energisikkerhed

Politik, der rejser barrierer for international handel, lover ikke godt for amerikansk og global energisikkerhed, ifølge et nyt forskningspapir fra eksperter i Center for Energy Studies ved Rice Universitys Baker Institute for Public Policy og ved Korea Energy Economics Institute.

"Mercantilism's Groundhog Day:The U.S.-China Trade War and Some Regional Energy Market Implications" blev forfattet af Kenneth Medlock og Ted Loch-Temzelides fra Rice og Woongtae Chung fra Korea Energy Economics Institute. Den undersøger de potentielle konsekvenser af handelskonflikten mellem USA og Kina for amerikanske og nordøstasiatiske økonomier, med særligt fokus på energimarkederne.

"Generelt, hindringer for international handel er skadelige for USA og global energisikkerhed, da de skaber usikkerhed, skade investeringer og skade effektivitet, i sidste ende fører til højere priser, " skrev forfatterne. "Markedsdybde, som er afgørende for energisikkerheden, kan blive kompromitteret, hvis politikken bliver byrdefuld for nye investeringer, kapitalstrømme og markedsdeltagelse."

Ændringer i handelspolitikken mellem USA og Kina vil sandsynligvis drive en omrokering af den internationale energiforsyningsportefølje, sagde forskerne. "Imidlertid, Nordøstasiatiske handelspartnere, der er fælles for USA og Kina - især Japan og Sydkorea - risikerer at blive fanget i en hvirvel af voksende sideskader, " skrev de.

Det sagt, Langsigtede negative konsekvenser for det bredere internationale energimarked vil sandsynligvis blive medieret, så længe handelskløften mellem USA og Kina forbliver bilateral i fokus, sagde forfatterne.

"I betragtning af Trump-administrationens tilsyneladende ønske om handelsoverskud, vi anser det for sandsynligt, at USA vil tage skridt til at fremme større energieksport, " skrev forfatterne. "Dette vil medføre afsmittende fordele for globale energimarkeder og forbedre energisikkerheden mere bredt. Imidlertid, hvis en konsekvens af en langvarig handelskrig mellem USA og Kina er en langsommere global økonomisk vækst, der er en risiko for, at eventuelle positive handelsbalancepåvirkninger fra voksende amerikansk energieksport vil være begrænset.

"Deri ligger en gåde:Fremme vækst gennem mere åben handel, og dermed udvide amerikansk energieksport, eller vedtage protektionistiske foranstaltninger, derved kompromittere handelen og mindske udsigterne til at udvide amerikansk energieksport."

Forskerne fandt bevis for, at tariffer på sådanne importerede energirelaterede råvarer som solpaneler ikke ser ud til at have en negativ indvirkning på importen på grund af et skift i kilden til import og modvægtspolitikker hos det føderale, statsligt og lokalt niveau.

"I sidstnævnte tilfælde, for eksempel, hvis direkte og/eller indirekte tilskud til boliger til installation af solpaneler fremmer efterspørgslen, så arbejder disse politikker på at udligne de negative virkninger af tariffer, " skrev forfatterne. "Derfor, der ser ud til at være en modstridende tilgang til politik, når det kommer til at håndtere omkostninger."

Forfatterne konkluderede, "Den nyligt underskrevne "Phase One"-aftale er et positivt skridt hen imod en løsning af handelskonflikten mellem USA og Kina, men vejen frem er stadig fyldt med udfordringer. Aftalen, givet det nuværende energiråvarelandskab på tværs af råolie, naturgas og kul, giver nogle alvorlige logistiske udfordringer. Disse udfordringer vil i sidste ende gøre et positivt resultat afhængigt af den økonomiske sundhed i andre nationer end Kina og især USA. opfyldelse af betingelserne i fase 1-aftalen vil i høj grad afhænge af det bredere markeds evne til at absorbere de øgede mængder af råolie, flydende naturgas og kul.

"Ud over dette, en mere robust "fase to" forventes først efter det amerikanske præsidentvalg i 2020, så selvom handelskonflikten mellem USA og Kina kan blive midlertidigt lempet, det er langt fra afgjort."