Spørgsmål tårner sig op om fremtiden for politiopstillinger

Når øjenvidner tilkaldes for at identificere mistænkte for kriminalitet, hvor sandsynligt er det, at de laver fejl? Skal deres syn være lig med tro?

Forskning viser, at fejlagtig øjenvidneidentifikation har spillet en central rolle i mere end 70 % af dommene over uskyldige mennesker, som senere blev frikendt ved DNA-test.

Problemer forbundet med øjenvidneidentifikationsbeslutninger er længe blevet fremhævet af hukommelsesforskere med overvældende beviser for, at vidner kan tage fejl, nogle gange med katastrofale konsekvenser.

Nu, Flinders Universitys emeritusprofessor Neil Brewer og psykologikolleger har udfordret, om politiets opstillinger, som vi kender dem, skal bibeholdes, når en sådan vægt af beviser viser sig at identificere fejl i de nuværende identifikationssystemer.

Disse beviser er beskrevet i avisen - "Fremtidens politiopstillinger?", af Neil Brewer, Nathan Weber og Nicola Guerin - som er blevet offentliggjort i tidsskriftet Amerikansk psykolog .

"Vi advokerer for en verden, hvor sproget med korrekt og fejlagtig identifikation forsvinder, " siger emeritus professor Brewer.

"Implementering af forandringer ville naturligvis være ekstremt vanskelig, men at reducere sandsynligheden for, at folk bliver dømt for forbrydelser, de ikke har begået - eller for kriminelle, der undgår opdagelse og domfældelse - er mål, der berettiger at omsætte den relevante psykologiske videnskab til politiske reformer."

Problemerne med traditionelle identifikationstest er grunden til, at American Psychological Society's Psychology-Law-afdeling anmodede om anbefalinger til, hvordan politiet bedst kan indsamle øjenvidnebeviser og løse problemet med fejlagtige identifikationer.

Emeritus Professor Brewer var den eneste australier, der var inviteret til at slutte sig til fem amerikanske psykologer for at udføre gennemgangen, hvilket har resulteret i ni evidensbaserede anbefalinger, der er blevet offentliggjort.

Gennemgangen - "Politik og procedureanbefalinger for indsamling og bevarelse af øjenvidneidentifikationsbeviser, " af socialpsykologer Gary Wells (Iowa State University), Margaret Bull Kovera og Amy Bradfield Douglass (Bates College), og kognitive psykologer Neil Brewer (Flinders University), Chris Meissner (Iowa State University) og John Wixted (University of California-San Diego) – er blevet offentliggjort i februar 2020-udgaven af Lov og menneskelig adfærd .

Disse anbefalinger omfatter fem nye protokoller:

• Rådgivningspersonale om at afhøre vidner så hurtigt som muligt efter at en forbrydelse er begået og optage den på video.
• Sørg for, at politiet skriver, hvorfor en mistænkt menes at være skyldig i en specifik forbrydelse, før de placerer ham eller hende i en opstilling.
• Brug en lineup med flere personer i stedet for det, der er kendt som et showup, der kun byder på en enkelt mistænkt.
• Undgå gentagelse af en lineup med samme mistænkte og samme øjenvidne.
• Optag hele processen på video, fra instruktionerne givet til vidnet før opstillingen til tillidserklæringen fra vidnet efter opstillingen er færdig.

Fire andre anbefalinger er ændringer af eksisterende protokoller.

Emeritus Professor Brewer mener, at opretholdelse af disse anbefalinger vil føre til betydelige forbedringer i udryddelse af fejlidentifikation inden for det strafferetlige system. Men, desværre, fejlprocenten vil stadig være uacceptabel høj - hvilket understreger vigtigheden af ​​at udforske radikale nye procedurer som dem, der er evalueret i hans Amerikansk psykolog papir.