Bookmakere udnytter fansens følelser for at tjene penge, viser ny forskning

Ved starten af ​​hvert semester i Brian Soebbings klasse om økonomistyring i sport, han spørger eleverne, hvor mange der altid ville satse på hjembyen Edmonton Oilers, om de er favoriseret til at vinde eller ej.

"De fleste rækker hånden op, " sagde University of Alberta sports management ekspert. "Så spørger jeg Oilers fans, hvor mange der næsten altid ville satse på det andet hold. Der er et par stykker, fordi vi også ser, at der er en masse andre mennesker, der vil sikre deres indsatser og altid spille mod Oilers. For i slutningen af ​​dagen, de kommer til at gå glade væk - enten vandt deres hold kampen, eller de vil vinde deres væddemål.

"Bookmakere ved dette, er rigtig gode til deres job, og de udnytter det, " forklarede han.

Og nyere forskning, han udførte, og kiggede på, hvordan bookmakere udnytter denne følelsesbias, understøtter det.

Soebbing og kolleger fra West Virginia University og Syddansk Universitet analyserede pointspredningerne og væddemålsresultaterne for tre årtiers NBA-spil og fandt ud af, at bookmakere øger priserne på væddemål, der involverer populære hjemmehold.

"Når vi tænker på punktspredningen, det kommer til at fange alt relevant, grundlæggende information - styrken af ​​begge hold, hvem er såret, hvem er hjemmeholdet, sådan noget, " sagde Soebbing. "Det, vi fandt, er, at en del af disse opslag kan tilskrives popularitet."

En pointspredning er en prognose for det antal point, hvormed et stærkere hold forventes at besejre et svagere i et forsøg på at invitere lige væddemål på begge hold, hvilket igen reducerer bookmakernes risiko. Med en fortjenstmargen indbygget i et væddemål, lige væddemål, eller handling, sikrer, at bookmakeren tjener penge, uanset hvem der vinder.

Soebbing sagde, at tidlig sportsvæddemålslitteratur ofte antog, at bookmakere forsøgte at balancere mængden af ​​væddemål på individuelle spil for at opnå en vis fortjeneste uanset resultatet. Imidlertid, det viste sig, at denne adfærd ikke nødvendigvis forekommer.

"Man ved aldrig, hvorfor nogen hepper på et hold - de kan godt lide deres maskot eller, som vi ser i hestevæddeløb, de kan lide underdog, " sagde Soebbing. "Der er alle disse slags skævheder, og den ene er ideen om følelser. Vi ser på væddemål i form af popularitet."

Forskerholdet brugte to popularitetsvariabler til at måle stemningsbias:forskellen i procent af hver arenas siddepladskapacitet fyldt i den foregående sæson for konkurrerende hold, og forskellen i antallet af stemmer, som fans afgiver for spillere på hvert NBA-hold til at spille i all-star-spillet.

Forskerne satte det så op imod punktspredninger på mere end 33, 000 kampe i den regulære sæson spillet mellem 1981 og 2012, som Soebbing begyndte at samle som ph.d. studerende ved U of A for et årti siden.

Aften odds

Det, de fandt, var for hver stigning på én procent i forskellen i stadionkapacitet, som hjemmeholdet holdt over en besøgende, bookmakere favoriserede hjemmeholdet med yderligere 1,3 point.

Såvel, for hver stigning på én procent i forskellen i all-star stemmeandele, som hjemmeholdet havde over udeholdet, bookmakerne justerede spændet med yderligere 0,2 point.

"Hvis det mere populære hold er favoritten, bookmakere gør dem til en lille smule større favorit, eller skygge for odds, " forklarede Soebbing. "Hvis de ikke var favoritten, de vil gøre dem lidt mindre af en underdog."

Han peger på en kamp den 12. april, 1996, mellem Michael Jordans 68-9 Chicago Bulls – som var midt i at sætte sejrsmærket for en enkelt sæson (72) og godt på vej mod deres fjerde titel – og den ulykkelige Philadelphia 76ers, som kun ville mønstre 18 sejre det år.

Bulls var hjemme, hvilket Soebbing bemærkede er en kæmpe fordel. Faktisk, gruppen fandt, at hjemmeholdet vandt 62 procent af tiden, med en sejrsmargin på lige under fire point fra 1981 til 2012.

Men det var ikke to lige hold. På grund af det opfattede misforhold, oddsmakere vippede væddemålslinjen og gjorde Bulls til en rekordfavorit på 20 point.

"Efter at have kontrolleret for hjemmebanefordele, succes og talent på banen, inden for det 20-punkts spredning, imidlertid, noget var Bulls' popularitet."

Bulls ville nemt dække pointspredningen ved at vinde 112-82, hvilket ikke var helt uventet - som Soebbing forklarede, oddsmakere ville ikke have skygget oddset særlig meget.

"Selv for det Bulls-76ers spil, hvis der var en åbningslinje, der viste en spredning på 19,5, og den gik til 20, det er et stort skridt, " sagde han. "Det faktiske antal point tilføjet til spændet på grund af stemningsbias vil være i decimalform snarere end hele tal."

Og selvom oddsmakere kan bruge denne strategi til at øge deres overskud, Soebbing sagde, at det er en strategi, der er en ensrettet gade.

"I sidste ende, hvis du bruger en strategi med ikke at satse på den populære favorit, eller ikke satse en populær underdog, du, spilleren, over denne tid, vil ikke tjene penge på den strategi. Men bookmakerne vil."