Nedskæring af McMansion:Undersøgelse måler en bæredygtig størrelse for fremtidige hjem

Hvordan kunne fremtidens hjem se ud, hvis landene virkelig var forpligtet til at imødekomme globale krav om bæredygtighed, såsom anbefalingerne fremsat af Paris-aftalen og FN's 2030-dagsorden for bæredygtig udvikling?

Meget bredere anvendelse af smarte designfunktioner og vedvarende energi til huse med lavt til nul-kulstofforbrug er ét sted at starte - FN vurderer, at husholdninger forbruger 29 % af den globale energi og dermed bidrager til 21 % af de resulterende CO2-emissioner, som kun vil stige i takt med at den globale befolkning stiger.

Imidlertid, en ny videnskabelig artikel forfattet ved New Jersey Institute of Technology (NJIT) vurderer en anden stor faktor i den nødvendige transformation af vores boligområder mod bæredygtighed - størrelsen af ​​vores hjem.

Papiret offentliggjort i tidsskriftet Bolig, Teori &Samfund taler for at gå væk fra det store, enfamiliehuse, der kendetegner forstædernes spredning, tilbyde nye ideer for, hvad der udgør en mere bæredygtig og tilstrækkelig gennemsnitlig boligstørrelse i højindkomstlande fremover.

Artiklen kortlægger mere end 75 års bolighistorie og giver estimater for de optimale rumlige dimensioner, der ville stemme overens med en "miljømæssigt holdbar og globalt rimelig mængde af boligareal pr. person" i dag. Den sætter også fokus på fem nye tilfælde af boliginnovation rundt om i verden, der kunne tjene som modeller for effektivt at indføre mere pladseffektive boliger i fremtiden.

"Der er ingen tvivl om, at hvis vi mener det seriøst med at omfavne vores udtrykte forpligtelser til bæredygtighed, vi skal i fremtiden leve tættere og mere klogt, sagde Maurie Cohen, avisens forfatter og professor ved NJITs Institut for Humaniora. "Dette vil kræve en fuldstændig vending i vores forståelse af, hvad det vil sige at nyde et 'godt liv', og vi bliver nødt til at starte med midtpunktet i 'den amerikanske drøm', ' nemlig placeringen og omfanget af vores hjem.

"Begrebet 'større er bedre' vil skulle erstattes af spørgsmålet om 'hvor meget er nok?' Heldigvis, vi begynder at se eksempler på, at denne proces udspiller sig i nogle lande rundt om i verden, inklusive USA."

Genopfattelse af "tilstrækkelig" størrelse af bæredygtige boliger

Cohens artikel udforsker begrebet "tilstrækkelighedsgrænser" for det gennemsnitlige moderne hjem - eller, en grov basislinjeværdi for "nok" boligareal til at opfylde ens individuelle behov, mens der tages hensyn til forskellige miljømæssige og sociale faktorer, såsom global ressourcetilgængelighed og rimeligt materialeforbrug.

I avisen, Cohen rapporterer, at standardiserede byggekoder, der bruges i USA og mange andre lande, definerer minimalt "tilstrækkelig" boligstørrelse som 150 kvadratfod for en enkelt person og 450 kvadratfod for en fire-personers husstand.

Imidlertid, fra et synspunkt om ressourceudnyttelse og global egenkapital, den maksimalt tilstrækkelige tærskel er mere signifikant.

Baseret på vurderinger af global ressourcetilgængelighed og såkaldte totalmaterialeforbrugsberegninger udviklet af industrielle økologer m.fl. Cohen vurderer, at bæredygtigheds- og retfærdighedshensyn kræver, at et hjem til en enkelt person ikke bør være større end 215 kvadratmeter, og for en fire-personers familie bør den maksimale størrelse være cirka 860 kvadratfod.

Som et slående sammenligningspunkt, den gennemsnitlige boligstørrelse i USA i dag er 1, 901 kvadratmeter - mere end det dobbelte af, hvad der kunne betragtes som bæredygtigt.

At anvende disse tilstrækkelighedsgrænser i den virkelige verden ville betyde en radikal afvigelse fra den tankegang, der er almindelig i dag i den amerikanske boligbyggeri:store foyerer med katedralloft, ekspansive verandaer, ekstra soveværelser, ekstra spisestuer, og en grundlæggende nytænkning af de McMansion-stil hjem, der ligger langs blindgyderne i landets forstæder generelt. Imidlertid, det kunne anspore innovation i design af mere pladseffektive hjem, en tendens, der vinder popularitet især blandt yngre generationer.

"Livsstilsmagasiner og websteder, tv-programmer, og andre medier fremhæver i dag jævnligt fordelene ved mindre boliger, " sagde Cohen. "En af de mest populære moderne designtrends fokuserer på minimalisme og især Millennials udtrykker et ønske om at bo i kosmopolitiske bycentre frem for bilafhængige forstæder. I nogle byer, mikro-luksuslejligheder er ved at blive et fashionabelt alternativ."

Sammen med den kritiske overgang til grønnere teknologier, Cohen siger, at udforskning af tilstrækkelighedsgrænser i design af fremtidige boliger vil hjælpe med at begynde at tilpasse infrastrukturplanlægningen med globale bæredygtighedsmål, og adressere to indbyrdes forbundne - og på mange måder forvirrende - tendenser i velhavende lande som USA, der har været i gang siden 1950'erne:boligstørrelsen har været stigende, mens husstandens størrelse har været faldende.

I løbet af de sidste syv årtier, den gennemsnitlige størrelse af et nybygget enfamiliehus i landet næsten tredoblet sig fra 983 kvadratmeter i 1950 til 2, 740 kvadratmeter i 2015. I mellemtiden det gennemsnitlige antal personer pr. husstand er faldet med 24 % (3,3 personer til 2,52 personer) på grund af faldende fertilitetstal og aftagende boligordninger, hvor storfamilier boede under ét tag.

Så, hvordan ville det gennemsnitlige nybyggede hus i USA se ud, hvis arkitekter og byggebranchen fulgte tallene og vedtog tilstrækkelighedsgrænser?

I USA, det gennemsnitlige gulvareal pr. person skal reduceres fra 754 kvadratfod til 215 kvadratfod, hvilket måske overraskende, er nogenlunde sammenlignelig med mængden af ​​ledig plads under babyboomet i 1950'erne.

Mens Cohen anerkender de utallige politiske, kommercielle og kulturelle udfordringer ved at give et sådant tilstrækkeligt loft over den nuværende boligpraksis, han fremhæver fem eksempler, som han hævder peger på skiftende følsomheder:lillehusbevægelsen i USA; nichemarkedet for væsentligt mindre huse og lejligheder i de nordiske lande; opførelse af ekstra boligenheder i vestkystbyer i Nordamerika; den voksende popularitet af mikrolejligheder i New York City og San Francisco; og fremkomsten af ​​co-living/co-working faciliteter i Europa.

"Downtering i et så radikalt omfang kan virke urealistisk i dag, men livsstil er konstant i forandring, og når vi ser tilbage på vores seneste praksis med at bruge så store summer på alt for store huse og skabe store adskillelser mellem naboer, om tredive år vil vi efter al sandsynlighed være fuldstændig fortumlede, " sagde Cohen. "Ideen om at bruge endeløse timer på at køre tankeløst rundt i biler for at nå huse med værelser, som vi sjældent bruger, vi kan kun håbe, vil blive et svagt minde."