Polarisering af nyheder om klimaændringer er ingen fup

Bekymring for politiseringen af ​​nyheder om klimaændringer er ikke ny, men dækningen af ​​spørgsmålet i løbet af de sidste tre årtier har ændret sig.

En ny undersøgelse fra University of Michigan viser kvantitativt, for første gang, at i en 30-årig periode, dækning af klimaændringer er ikke kun blevet domineret af partipolitiske stemmer, men også at de stemmer er forbundet med stadigt mere forskellige budskaber om klimaforandringer.

Den politiske kløft omkring klimaændringer har ført til større dækning af politikernes synspunkter, hvilket sandsynligvis har bidraget til at polarisere den offentlige mening, ifølge U-M-forskere.

"Denne form for information om tendenser i mainstream nyhedsdækning hjælper os med at forstå, hvorfor den amerikanske offentlighed er blevet polariseret omkring spørgsmålet om klimaændringer - hvor nogle tror på det, mens andre ikke gør det - mens videnskabsmænd er blevet mere og mere sikre på, at klimaændringer er reelle og forårsaget af menneskelig aktivitet, " sagde Sedona Chinn, en ph.d.-studerende i kommunikation og medier og undersøgelsens hovedforfatter.

Chinn og kolleger analyserede klimaændringsartikler fra 11 aviser på landsplan, inklusive New York Times, Washington Post, Los Angeles Times og Chicago Tribune, mellem 1985 og 2017. Omkring 62, 000 klimaændringsartikler blev identificeret ved hjælp af nøgleord, såsom global opvarmning og drivhusgas.

For at fange politiseringen, forskerne så på, hvor ofte disse artikler nævnte republikanere, Demokrater og videnskabsmænd. Dette muliggjorde en sammenligning over tid mellem forskellige miljøproblemer. I 1980'erne og 1990'erne, der var flere omtaler af videnskabsmænd end politikere i klimaændringsdækningen, men denne tendens ændrede sig i 2000'erne, da politikere blev citeret oftere.

Når det kom til polarisering, forskerne så på, hvordan ordene omkring omtaler af partipolitiske aktører i klimaændringsartikler ændrede sig over tid. Dette afslørede, at sproget forbundet med omtaler af republikanere og demokrater er blevet mere tydeligt over tid. Dette var vigtigt, fordi det gav bevis for, at partisaner i stigende grad taler om klimaændringer på forskellige måder.

Studiet, som står i journalen Videnskabskommunikation , var medforfatter af P. Sol Hart, lektor i kommunikation og medier, og miljø og bæredygtighed, og Stuart Soroka, professor i kommunikation og medier.