Sociolog forklarer, hvordan coronavirus kan ændre verden omkring os

I sin rolle som medicinsk sociolog, Richard M. Carpiano studerer befolkningens sundhedsproblemer, analysere, hvordan en række sociale faktorer påvirker både den fysiske og mentale sundhed hos mennesker rundt om i verden.

Carpiano er professor i offentlig politik og sociologi ved University of California, Riverside. Seneste, hans forskning har fokuseret på tøven med vacciner, eller årsagerne til, om forældre måske vælger ikke at vaccinere deres børn eller at udskyde vaccinedækningen.

En pandemi som COVID-19 er især interessant for sociologer, fordi "den tvinger samtaler ved radikalt at omarrangere vores sociale rutiner, " sagde Carpiano. Nedenfor, han deler nogle indsigter om, hvordan coronavirus kan have vidtrækkende indvirkninger på vores sociale strukturer og rutiner.

Som sociolog, kan du give os et fugleperspektiv af, hvordan du griber en pandemi som COVID-19 an? Hvad ser du på først?

For mig, en begivenhed som denne er især bemærkelsesværdig på grund af dens evne til at afsløre begrænsninger i socialpolitikken. Som samfund, vi kan planlægge for så mange menneskelige elementer, men så er her en virus, der kommer og viser alle de svage led, vi har, når det kommer til ting som familieorlovspolitik, arbejdsløshedspolitik, og folkesundhedspolitik.

Hvad vi ofte ikke diskuterer, når vi taler om sundhedspleje i USA, er vores offentlige sundhedssystem. Denne situation fremhæver virkelig, hvor vigtigt det er at have en velfinansieret, velorganiseret offentlige sundhedssystem er i dette land ved amtet, stat, og nationalt niveau, og hvor vigtigt det er med koordinering mellem instanser. Det er en sektor, der har været underinvesteret i i lang tid, især på føderalt plan, men som vi ser, du virkelig får, hvad du betaler for.

I din forskning, du studerer, hvordan sociale forhold - og sociale uligheder - påvirker sundhedsresultater. Hvordan bruger du den linse til at se på coronavirus?

Godt, en pandemi som denne rammer ikke alle lige meget. Selvfølgelig, med COVID-19 ser vi forskelle i risiko baseret på alder, og vi kan allerede se, at visse grupper er mere marginaliserede, når det kommer til at få adgang til ressourcer som test og lægehjælp. Men især denne pandemi har fremhævet sårbarheden hos mennesker i forskellige typer af erhverv, hvoraf mange tilhører traditionelt lavere indkomstgrupper. Det afsløres, hvor tæt vores fordele er knyttet til vores arbejde, hvad sker der, når arbejdet forsvinder, og i sidste ende hvor mange amerikanere der er i usikre arbejdssituationer.

Hvad med sundhedspåvirkninger, vi kan se som et resultat af, at folk er isoleret og skal ændre deres sædvanlige rutiner dramatisk?

Der har været talt om, at vi måske ser en fødselskohorte med coronavirus, da folk tilbringer mere tid i karantæne derhjemme - det er bestemt tid til intimitet, men en tid til mere konflikt, også, som mennesker bor oven på hinanden i lange stræk. Men vi kan også se en række andre sundhedsmæssige konsekvenser af denne pandemi, som at folk er mere stillesiddende, spise mere af kedsomhed, og generelt være mindre aktiv. Vi ser måske alkoholforbruget stige, og stofmisbrug bliver mere udbredt. Jeg kunne forestille mig, at de fleste lige nu har mindre adgang til deres læger eller bliver mindre tilbøjelige end normalt til at få genopfyldt deres medicin. Alle disse ting kan føre til yderligere sundhedsmæssige konsekvenser.

Kan du se nogen uventede sølvbeklædninger, der kan følge af denne situation?

Jeg har prøvet meget, som en mestringsmekanisme, at tænke på nogle positive ting, der kunne komme ud af dette, og en ting, som jeg tror, ​​kan være en guldkant, er, at denne begivenhed virkelig har fremhævet vigtigheden af ​​statsregering. Folk har en masse kritik af, hvordan den føderale regering har håndteret denne situation, og mange af dem er legitime, men vi ser også statslige embedsmænd virkelig tage udfordringen op og demonstrere lederskab på et tidspunkt, hvor tilliden til regeringen ikke ligefrem er den højeste. Det har været en mulighed for en ny bølge af politiske ledere til at træde frem – folk, der viser, at det ikke kun handler om politik eller partiskhed, men egentlig om at være offentlig ansat.

Virkeligheden er, at der er meget få mennesker, der er anti-regering i krisetider. Folk ser til regeringen for at få vejledning om, hvad de skal gøre. Som et resultat af dette, Jeg tror, ​​vi kan se mere tillid til statens regering, i særdeleshed.

Er der nogen historiske begivenheder, som du betragter som tilsvarende forstyrrende for samfundet eller ser efter i sammenligning?

Det kan være, fordi jeg var i New York, da 9/11 skete, men det er hvad mit sind går til. Det var en anden situation, hvor USA blev taget af vagt og fik sine statslige begrænsninger afsløret meget pludseligt - store begrænsninger i drift, planlægning, og problemløsning. Men i kølvandet på 9/11, vi så et sandt offentligt skub for at finde ud af, hvordan dette skete, og hvordan vi kunne forhindre det i at ske igen. Vi så dannelsen af ​​9/11-kommissionen og en masse andre væsentlige ændringer foretaget inden for udenrigspolitik og national sikkerhed. Jeg håber, at en lignende tendens kan slå igennem efter dette, men i forhold til folkesundhed og fremme nye samtaler om, hvad vi kan gøre for at forhindre, at noget lignende sker igen ved at styrke vores offentlige sundhedssystem.

Du studerer også vaccinationstøven, eller ræsonnementet bag, hvorfor nogle forældre måske ikke vælger at få deres børn vaccineret. Tror du, at denne situation kan have nogen betydning for at ændre offentlighedens opfattelse af vacciner for at hjælpe skeptikere til at se dem mere positivt?

Vacciner er ikke et brød-og-smør-problem for den gennemsnitlige amerikaner; de fleste mennesker i dette land støtter dem. Hvis noget, Jeg tror, denne situation kunne være med til at øge støtten til folkevalgte til at indføre strengere foranstaltninger for at sikre, at befolkningens vaccinationsdækning er så høj, som den kan være. Men når vi ser på den meget lille minoritet af vokal, indfarvede grupper, som er anti-vacciner og aktivt lobbyer imod dem, Jeg er desværre ikke særlig optimistisk over, at denne begivenhed vil ændre deres mening meget. Vi ser allerede en masse konspirationsteoretisering omkring denne situation fra dem, og de har en tendens til at sætte lighedstegn mellem vaccinekrav og "regeringsoverskridelse" uanset hvad. Men en ting, som jeg tror, ​​vi kan se, er, at deres sædvanlige taktik ikke virker så godt, når det kommer til at få folkevalgtes ører.