Synspunkter på våben og dødsstraf er forbundet med hårdhændet behandling af immigranter

En online undersøgelse, der trak lige meget fra folk, der identificerer sig som demokrater eller republikanere, har fundet subtile nye spor, der ligger til grund for synspunkter om immigranter.

De ord folk bruger og deres overbevisning om sociale skader, såsom dødsstraf og våbenrettigheder, kan forudsige holdninger, der favoriserer hårdhændet behandling og dehumanisering af illegale indvandrere, rapport University of Oregon forskere i Proceedings of the National Academy of Sciences .

Studiet, udført af UO kommunikationsprofessor David M. Markowitz og UO psykolog Paul Slovic, udkom online 16. april forud for tryk. I undersøgelsen, parret gravede dybere ned i karakteristikaene for dem, der dehumaniserer immigranter - ud over ofte diskuterede faktorer som had mod udefrakommende grupper og ekstrem racisme.

Dehumanisering – at fratage en person eller gruppe grundlæggende menneskelige egenskaber – er en kompleks proces, men identificerbar ved at anlægge et holistisk syn på individer, sagde Markowitz, der bruger beregningsmæssige tilgange til at analysere, hvordan sociale og psykologiske fænomener afspejles i sproget.

"Denne undersøgelse undersøger, hvordan behandling af immigranter som mindre end mennesker er forbundet med en række karakteristika, der stort set ikke er udforsket af tidligere forskning, " sagde Markowitz, en adjunkt på Institut for Journalistik og Kommunikation. "Vi demonstrerer, at dehumanisering manifesterer sig i en række nye karakteristika, såsom politiske overbevisninger, og hvordan folk taler."

De nyligt identificerede faktorer dukkede op som Markowitz og Slovic, en ekspert i beslutningstagning og risikoopfattelse, tog 468 deltagere gennem en kompleks række spørgsmål, der havde til formål at forstå, hvordan mennesker dehumaniserer immigranter.

Til at begynde med blev deltagerne tilfældigt tildelt scenarier, der enten involverede en enlig immigrant eller en immigrant med et barn, der blev fanget i at komme ulovligt ind i landet. Deltagerne i hvert scenarie blev derefter spurgt, hvor meget fængsel, fra ingen til livstid i fængsel, bør vurderes. Efterfølgende deltagerne blev bedt om at skrive om deres domme.

Bevæger sig fremad, deltagerne besvarede et utal af efterfølgende spørgsmål designet til at undersøge yderligere lag af dehumanisering relateret til social, psykologiske og demografiske problemer.

Først, Markowitz og Slovic vurderede de skriftlige svar for antallet af upersonlige pronominer, brugen af ​​ord forbundet med magt, og følelser. Ord som folk bruger, forskerne bemærkede, give vigtige spor om psykologiske dynamikker og hvordan folk tænker og føler om en bestemt gruppe.

Ord, de skrev, "er afgørende, fordi de giver mulighed for at evaluere potentielt storstilet og omsiggribende dehumanisering, der eksisterer online gennem verbal adfærd, såsom alt-højre chatrum, i stedet for at stole på selvrapporteringsforanstaltninger alene." fandt forskerne, dehumanizers skrev om immigranter i mere upersonlige termer, fra en magtposition og med mere negative følelser.

Forskerne fokuserede derefter på, hvordan dehumanisering forbundet med sociale skader. De, der støttede sociale skader relateret til beskyttelse af amerikanske rettigheder til at eje våben, dødsstraf og hårde razziaer på immigranter havde en tendens til at dehumanisere mere og identificeret som konservative. Sådanne personer var også mere tilbøjelige til at støtte længere fængselsstraf for illegale immigranter.

Markowitz og Slovic konkluderede, imidlertid, at "et betydeligt antal amerikanere kan klassificeres som dehumanizere."

"Støtten til sociale skader, især om våben og dødsstraf, er tilsyneladende ikke relateret til, hvordan man bør behandle en immigrant, men de betyder meget, " sagde Markowitz. "Vi kan komme videre ved at anerkende vores blinde pletter som individer."

Studiet, som blev støttet af tilskud fra Alfred P. Sloan Foundation og National Science Foundation, er en del af en igangværende indsats fra forskerne for at identificere, hvordan og hvorfor folk dehumaniserer illegale immigranter.

"Vi håber, at tværfaglig samfundsvidenskabelig forskning kan informere, hvordan sårbare befolkningsgrupper behandles, med det mål at afbøde grusomhed rundt om i verden, " sagde Slovic.