Redder liv og samtidig beskytter frihederne i en alder af COVID-19

Statsforsker Yascha Mounk åbnede fredagens samtale om de "dybe moralske afvejninger, der står over for os" under COVID-19-pandemien ved at spørge, om amerikanerne virkelig skal vælge mellem at redde økonomien og redde liv.

Danielle Allen, der leder Harvards Emond J. Safra Center for Ethics, afviste netop den tankegang. I stedet for at indramme det inden for "konventionel cost-benefit-analyse, " hun sagde, betragte pandemien som en dobbelt "eksistentiel trussel" - mod vores kerneinstitutioner og, som følge heraf, vores økonomi.

"Tænk på dig selv som værende på krigsfod, hvor … du skal mobilisere alle dine ressourcer, herunder økonomi, at afværge dem, " sagde Allen. "Du kan ikke udkæmpe nogen krig uden en fungerende økonomi. Så i den forbindelse, at redde økonomien er faktisk en del af at redde liv. Disse ting hænger sammen, og jobbet er at finde ud af, hvordan man integrerer en politisk vej, der tillader succes i forhold til begge eksistentielle trusler."

Allen foreslog, at en vej frem for at genåbne økonomien sikkert ville involvere "værktøjer til sygdomsbekæmpelse lige så kraftfulde som kollektiv karantæne uden de økonomiske omkostninger":omfattende COVID-19-test, kontaktsporing, og isolering af smitsomme mennesker.

Munk, senior fellow ved Stavros Niarchos Foundation Agora Institute ved Johns Hopkins, ledede fredagens samtale med Allen og Johns Hopkins professor i statskundskab Robert Lieberman. De tre fornemme statsvidenskabelige forskere diskuterede spørgsmål om borgerlige frihedsrettigheder, etik, og politik midt i COVID-19 som en del af SNF Agora Institutes igangværende samtaleserie.

Mounk sagde, at tre betingelser skal gælde for alle foranstaltninger, regeringer træffer for at bekæmpe pandemien:de skal være "demokratisk legitimerede, "de skal være midlertidige, og de skal være "strengt nødvendige for at redde liv."

Lieberman bemærkede, at historisk præcedens understøtter den anden betingelse. "Der er en historie med ledere, selv demokratisk valgte ledere, bruge disse kriseøjeblikke og endda nødsituationer, at hæve deres autoritet, deres magt, deres kontrol over samfundet, og når nødsituationen går over, ikke nødvendigvis at lade disse kontroller udløbe, sagde han. Vi skal passe på det.

Allen satte en finere pointe på Mounks tredje punkt om målet om at redde liv:"Vi kommer ikke til at redde hvert eneste liv her. Jeg vil gå videre og sige, at " sagde hun. "Men det, vi ønsker, er en kontekst, hvor folk kan træffe rimelige beslutninger om deres egen sikkerhed, over for en rimelig risikosituation."