Tilliden til medicinske forskere er vokset i USA, men primært blandt demokrater

Amerikanernes tillid til medicinske forskere er vokset, siden udbruddet af coronavirus først begyndte at sætte skub i livet i USA, som har opfattelsen af, at læger holder meget høje etiske standarder, ifølge en ny Pew Research Center-rapport. Men der er voksende partipolitiske splittelser om risikoen, som coronavirus udgør for folkesundheden, samt offentlighedens tillid til det videnskabelige og medicinske samfund og den rolle, sådanne eksperter spiller i den offentlige politik.

Den nye rapport – baseret på to nationale undersøgelser udført 29. april-5. maj blandt 10, 957 amerikanske voksne og 20.-26. april blandt 10, 139 amerikanske voksne, begge ved hjælp af Centers American Trends Panel – konstaterer, at 43 % af amerikanske voksne siger, at de har stor tillid til, at medicinske videnskabsmænd handler i offentlighedens bedste interesse, op fra 35 %, der sagde det samme før udbruddet. Men offentlighedens tillid er vendt opad for demokraterne, ikke republikanere. Blandt demokrater og dem, der hælder til det demokratiske parti, 53 % har stor tillid til, at læger handler i offentlighedens interesse, op fra 37 % i januar 2019. Men blandt republikanere og dem, der læner sig republikanere, 31 % udtrykker stor tillid til medicinske forskere, nogenlunde det samme som i 2019 (32%). Som resultat, der er nu en forskel på 22 procentpoint mellem partisangrupper, når det kommer til tillid til læger.

Et flertal af amerikanske voksne (59%) mener, at foranstaltninger til social distancering hjælper meget med at bremse spredningen af ​​coronavirus, selvom demokrater er mere tilbøjelige til at sige dette end republikanere (69% vs. 49%). Og, da de blev spurgt om mulige årsager til den fortsatte tilstedeværelse af nye infektioner i USA, partisanerne divergerer, især når det kommer til rollen som test. Tre fjerdedele af demokraterne (75 %) betragter for lidt test som en væsentlig faktor bag nye sygdomstilfælde i USA sammenlignet med 37 % af republikanerne.

Andre nøgleresultater omfatter:

• 43% siger, at deres delstatsregerings politikker for at kontrollere spredningen af ​​coronavirus er blevet påvirket meget af beviser fra folkesundhedseksperter, sammenlignet med 26%, der siger det samme om den føderale regerings politikker. Omkring dobbelt så mange republikanere (38%) som demokrater (17%) mener, at føderale politikker til at kontrollere spredningen af ​​coronavirus er blevet påvirket meget af beviser fra folkesundhedseksperter.
• Demokrater i stater med ordrer om at blive hjemme er særligt tilbøjelige til at sige, at folkesundhedseksperter påvirker politikken. Et flertal af demokrater (57 %), der bor i stater, hvor ordrer om ophold i hjemmet eller andre restriktioner var på plads den 5. maj, siger, at beviser fra folkesundhedseksperter har stor indflydelse på deres stats politikker, mens omkring halvt så mange demokrater (28%), der bor i stater, hvor restriktioner blev ophævet den 5. maj eller aldrig var på plads, siger det samme. Men republikanernes syn på dette spørgsmål er ens uanset deres stats ophold-at-home ordrer; 38 % siger, at beviser fra folkesundhedseksperter har stor indflydelse på deres stats politikker for at kontrollere COVID-19.
• Omtrent halvdelen af ​​amerikanerne (49%) mener, at andelen af ​​mennesker med coronavirus er højere i USA end i de fleste andre nationer, men demokrater er mere tilbøjelige til at have denne holdning. Samlet set, 66 % af demokraterne mener dette, sammenlignet med 30 % af republikanerne. Uddannelse har også en tendens til at stemme overens med troen på dette spørgsmål blandt demokrater, men ikke republikanere. Omkring syv ud af ti demokrater med en postgraduate grad (72%) siger, at andelen af ​​coronavirus-infektioner er højere i USA end i andre nationer, sammenlignet med 61 % af demokraterne med en gymnasieeksamen eller mindre. Men blandt republikanerne er der ingen forskel i syn på dette spørgsmål på tværs af uddannelsesniveauer.
• 60 % af amerikanske voksne siger, at videnskabsmænd bør tage en aktiv rolle i videnskabsrelaterede politiske debatter, men demokrater er stadig mere tilbøjelige end republikanere til at have dette synspunkt (75 % mod 43 %). Meningsbalancen har skiftet mellem begge partiangrupper, når det kommer til offentlighedens rolle. Et flertal af amerikanske voksne siger nu, at den offentlige mening ikke bør spille en vigtig rolle ved at vejlede videnskabsrelaterede politiske beslutninger "fordi disse spørgsmål er for komplekse"; 55 % har dette synspunkt i den nye undersøgelse, fra 44 % i 2019.
• Omkring tre fjerdedele af amerikanske voksne (76 %) siger, at når man tænker på coronavirus-udbruddet, de ser den videnskabelige udvikling som vigtigere. Kun 4 % siger, at de ser en sådan udvikling som mindre vigtig, og yderligere 19 % siger, at udbruddet ikke har gjort nogen forskel i omfanget af betydning.

Disse er blandt resultaterne fra den nye rapport, som er baseret på to nationale undersøgelser foretaget på centrets amerikanske trendpanel. Spørgsmål om offentlighedens tillid til, at videnskabsmænd handler i offentlighedens bedste interesse og spørgsmål om lægers etiske standarder blev trukket fra en undersøgelse af 10, 139 amerikanske voksne gennemført 20.-26. april, 2020. Fejlmarginen for hele stikprøven er plus eller minus 1,5 procentpoint. Resten af ​​dataene i rapporten er hentet fra en undersøgelse af 10, 957 voksne udført 29. april til 5. maj, 2020. Fejlmarginen for hele stikprøven er plus eller minus 1,4 procentpoint.