Undersøgelsen foreslår nye strategier for social distancering

Ophævelse af lockdown til fordel for strategisk distancering, kunne føre til forbedret overholdelse af officielle anbefalinger og 'hold kurven' flad, med hensyn til COVID-19-infektioner, ifølge en rapport i dag fra Oxford-forskere.

I en undersøgelse i tidsskriftet Naturen Menneskelig adfærd , Dr. Per Block, Professor Melinda Mills og et team fra Oxfords Leverhulme Center for Demografisk Videnskab, i samarbejde med forskere fra Zürich, har udført omfattende modellering af virkningen af ​​at løsne lockdownen på virusforløbet. De viser, at infektionsraten kan holdes betydeligt lavere ved strategisk at reducere kontakten, sammenlignet med simpel social distancering i en verden efter lockdown.

Ifølge forskningsundersøgelsen, "Overholdelse af anbefalinger strategisk for at reducere kontakt er mere fordelagtig end overholdelse af fuldstændig isolation og, dermed, kan holde kurven flad i det lange løb."

Dr. Block, hovedforfatter af artiklen siger, "Vi demonstrerer, at strategisk reduktion af kontakt kraftigt kan øge effektiviteten af ​​sociale distanceringsforanstaltninger, indfører muligheden for at tillade en vis social kontakt, samtidig med at risici holdes nede.

"Denne tilgang giver nuanceret indsigt til politiske beslutningstagere for effektiv social distancering, som kan afbøde negative konsekvenser af social isolation."

Han tilføjer:"Vi demonstrerer, hvordan enkle ændringer inden for individers sociale netværk, og netværksinformerede konstellationer inden for virksomheder og skoler, kan ændre hastigheden og spredningen af ​​virussen."

Oxford-undersøgelsen ser på tre strategiske muligheder:

• Stigende lighed mellem kontakter (homofili), ved midlertidigt at begrænse kontakt til dem, der deler vigtige lignende funktioner, som at bo i samme kvarter, hvor det er muligt.
• Reducere interaktion med mennesker, der ikke er forbundet med ens sædvanlige sociale kontakter, for at mindske bånd, der bygger bro mellem sociale klynger.
• Gentagne gange interagere med de samme sociale kontakter (gentagelse), ved at skabe mikrosamfund, ofte omtalt som sociale bobler.

Hver strategi giver mulighed for øget social kontakt, på en klart defineret måde. Undersøgelsen fastholder bl. "Alle tre af vores strategier bremser væsentligt spredningen af ​​virussen sammenlignet med enten ingen indgriben eller simple, ustrategisk social distancering."

Den tredje strategi, at begrænse interaktion til nogle få gentagne kontakter, var den mest effektive strategi. Opretholdelse af lighed på tværs af kontakter, som kun at interagere med mennesker, der bor i samme kvarter, og faldende bånd, der bygger bro mellem sociale klynger, såsom lejlighedsvise bekendte, viste sig også at være yderst effektive, sammenlignet med at reducere kontakt tilfældigt.

Baseret på resultaterne, forfatterne foreslår, at reduktion af kontakt med stor påvirkning, snarere end at reducere eller fjerne det generelt, kan afbøde ugunstige sociale, adfærdsmæssige og økonomiske konsekvenser af lockdown-tilgange, samtidig med at risici holdes lave. Ved at tilbyde forskellige strategier til social distancering, artiklen foreslår også alternativer til sociale bobler i tilfælde, hvor det ikke er praktisk muligt at danne disse.

Forfatterne foreslår, at alle diskuterede tilgange afbøder de anerkendte psykologiske og fysiske skader ved langvarig social distancering. Anbefalinger om at reducere kontakt strategisk kan være mere velsmagende for mennesker end fuldstændig isolation - og derfor føre til højere tilslutning. Oversættelse af simuleringsresultaterne for at forstå, hvordan ændring af sociale netværk kan reducere infektioner, forfatterne viser, hvordan gennemførelsen af ​​de tre strategier 'fladede kurven ud' på tværs af en bred variation i simulerede scenarier.

Undersøgelsen fastholder endvidere, "Strategisk kontaktreduktion har en væsentlig effekt på at flade kurven ud sammenlignet med simpel social distancering konsekvent på tværs af alle scenarier... Da de fleste individer i en post-lockdown verden har brug for at interagere på tværs af flere sociale cirkler (f.eks. arbejdsplads, udvidet familie), Det er måske ikke praktisk at anvende én strategi."

Imidlertid, estimaterne fra denne undersøgelse tyder på, at selv en blanding af strategier er at foretrække, sammenlignet med at vedtage ingen strategier for at reducere kontakt.

Forskningen fastslår, "We provide clear social network-based strategies to empower individuals and organizations to adopt safer contact patterns across multiple domains by enabling individuals to differentiate between 'high-impact' and 'low-impact' contacts.

"Instead of blanket self-isolation policies, the emphasis on similar, community-based, and repetitive contacts is both easy to understand and implement thus making distancing measures more palatable over longer periods of time."