Diskussioner om racisme er meget forskellige i de finske nyhedsmedier og diskussionsfora

På det populære Suomi24 diskussionsforum, brugere ser immigration og minoriteter som en trussel mod "det almindelige finske folk, " mens journalister adresserer racisme fra et historisk og internationalt perspektiv.

Den finske offentlige diskurs om racisme varierer betydeligt på tværs af aviser og diskussionsfora. Det viser resultaterne af en undersøgelse foretaget på Aalto Universitet, Helsinki Universitet og Tampere Universitet. Forskere undersøgte, hvordan begrebet racisme bruges i den finske offentlige diskurs. De indsamlede data fra flere traditionelle nyhedsmedier, såsom Helsingin Sanomat, Yleisradio og Aamulehti, samt fra Suomi24 diskussionsforum i årene 2011–2015.

På de sociale medier bruger deltagerne ofte "omvendt racisme"-argumenter, ser minoriteter, immigration og deres forsvarere som en trussel mod "det almindelige finske folk". På Suomi24, for eksempel, det svensktalende mindretal blev typisk omtalt som en "racistisk" magt, der undertrykker finsktalende finner. De mennesker, der diskuterede på diskussionsfora, havde en tendens til at afhistorisere racisme eller nedtone konceptet ved at tale om termer, såsom aldersracisme, og producerer neologismer.

"Ved at bruge ord som 'sprogracisme' – der refererer til svenskens status som andet officielt sprog i Finland – løsrives racismen fra dens historiske magt- og underordningsforhold og minimerer erfaringer fra ofre for racisme. Ved at lege med ord på denne måde , begrebet racisme mister sin magt, " siger lektor Mervi Pantti fra Helsinki Universitet.

I nyhedsmedier, på den anden side, racisme er typisk knyttet til enten en historisk eller en international kontekst. Journalister skriver om det som et alvorligt samfundsproblem – men fra et internationalt perspektiv. Eksplicitte diskussioner om racisme som et system med strukturel ulighed i Finland var ikke til stede i disse data, og lokale udtryk for racisme blev hovedsagelig behandlet i forbindelse med antiracistiske kampagner.

Ifølge professor Kaarina Nikunen fra Tampere Universitet, denne undersøgelse viser, hvordan diskussionerne om racisme er blevet "kapret" på Suomi24 forum. "Racialiserede individers stemme forbliver i baggrunden, som i dette tilfælde også er påvirket af den valgte platforms særlige karakteristika. Men jeg vil også gerne bemærke, at den stemme heller ikke høres for ofte i de almindelige medier, siger Nikunen.

Forskere vil gerne minde om, at Suomi24 ikke præsenterer alle finske diskussioner på sociale medier. Det blev udvalgt i undersøgelsen, da det er et af de største ikke-engelske diskussionsfora i Europa.

Forskere konkluderer, at hvordan folk forstår racisme, og til hvilke ideologiske og politiske formål begrebet racisme bruges, er stærkt formet af medieplatforme. Matti Nelimarkka, gæsteforsker ved Aalto Universitet og universitetslektor ved Helsinki Universitet, påpeger, at når det kommer til racisme, sociale medier diskuterer ikke ting, der præsenteres i nyhedsmedierne, eller omvendt. "Troen på, at disse medieplatforme på en eller anden måde er forbundet, er ikke sand."

Når sociale medier og nyhedsmedier taler om de samme emner, de ser på dem fra forskellige vinkler

Data indsamlet fra nyhedsmedierne omfattede 5, 262 indlæg, som udgjorde omkring 0,25 % af alle indlæg skrevet i forskningsperioden, og data indsamlet fra Suomi24 omfattede 113, 410 indlæg, svarende til omkring 0,5 % af alle stillinger.

Forskerne genkendte 13 forskellige temaer, under hvilke folk diskuterede racisme. Nogle temaer, såsom kulturanmeldelser, sport og international sammenhæng, var også almindelige i nyhedsmedierne. Tilsvarende kategorier, der næsten udelukkende vises på Suomi24, enten relateret til online-specifikke problemer, såsom regler og moderering af online diskussion, eller var optaget af mere kontroversielle spørgsmål, sådan svensk sprog, når det diskuteres om minoriteter.

Forskere brugte datavidenskabelige tilgange til at genkende, hvilke ord der almindeligvis var sammen i tekstdataene og skabte dermed temaer. De bemærkede, at selv når de traditionelle medier og diskussionsfora fokuserede på de samme emner, de diskuterede om dem på helt forskellige måder. "Indvandring, for eksempel, var ofte et kærligt spørgsmål på Suomi24, der henviser til, at nyhedsmedierne talte om det som mere en kendsgerning, " siger Matti Nelimarkka.