Er fredelige protester mere effektive end voldelige?

Mens uroligheder bryder ud over hele verden efter drabet på en sort mand, George Floyd, af en hvid politibetjent, selv nogle fredelige protester er faldet i kaos, der sætter spørgsmålstegn ved voldens effektivitet, når det kommer til at anspore til social forandring.

"Der er helt sikkert flere beviser på, at fredelige protester er mere vellykkede, fordi de bygger en bredere koalition, " siger Gordana Rabrenovic, lektor i sociologi og direktør for Brudnick Center for Vold og Konflikt.

Hvem der er ansvarlig for at tilskynde til denne vold – demonstranterne eller politiet – er en helt anden debat. Men, Rabrenovic siger, én ting er klar:for at en bevægelse kan få støtte og inspirere til varig forandring, fred og konsensus er afgørende.

"Vold kan skræmme dine potentielle allierede væk. Du har brug for, at folk på sidelinjen siger, 'Dette er mit problem, også, "" siger hun. "Til de mennesker, der siger, 'Alle liv betyder noget, ' det er rigtigt, men ikke alle liv er i fare. Du skal overbevise dem."

Stadig, det er ikke altid nemt, eller endda muligt, for grupper af undertrykte mennesker at tage denne moralske hovedvej, siger Rabrenovic.

"Systemet virker ikke for dem, " siger hun. "De tror måske, at den eneste måde at håndtere systemet på er at ødelægge det."

Sorte mennesker i USA er ikke kun tre gange mere tilbøjelige til at blive dræbt af politiet end hvide mennesker, men de er også mindre tilbøjelige til at være bevæbnet end hvide mennesker under disse interaktioner med politiet.

For sorte mennesker, der oplever vold i hænderne på de mennesker og institutioner, der skal beskytte dem, spørgsmålet bliver:"Hvis de bruger vold, hvorfor skulle vi ikke bruge vold?" siger Rabrenovic. "De ved, at vold virker, ellers ville de ikke bruge det."

Præcis hvordan volden kommer til udtryk er en helt anden sag. men, Rabrenovic siger, én ting er næsten altid sandt:Vold er gnisten, der antænder bevægelsen.

Borgerrettighedsbevægelsen i 1960'erne er et eksempel. Den overordnede etos i Martin Luther King Jr.s bevægelse var fred. Men katalysatoren var vold - hundreder af års lynchninger, lovlig ulighed, og undertrykkelse.

Faktisk, fred blev strategisk brugt under borgerrettighedsbevægelsen for at understrege den vold, sorte mennesker i USA udholdt. Demonstranter var bevidst fredelige for at forhindre ethvert spørgsmål om, hvem der startede volden, og om den var berettiget. Resultaterne var uomtvistelige billeder af fredelige sorte demonstranter, der blev angrebet af hunde og slået af politiet.

"Selv fredelige borgerrettighedsbevægelser er voldelige, fordi det er vold, der motiverer folk til at handle, " siger Rabrenovic. At omsætte en voldelig historie til en fredelig fremtid er den svære del.

"Vold kan være den hurtigste måde at nå dine mål på, men for at opretholde din sejr, du bliver nødt til at bruge tvang og have en form for apparat på plads, der holder folk i konstant frygt for straf, " siger hun. "Og ingen ønsker at leve sådan."

Mens George Floyd-protesterne er et godt udgangspunkt, protesterne alene er ikke nok til at opretholde en hel bevægelse, siger Rabrenovic. "Vi er nødt til at give folk andre værktøjer."

Afstemning er et eksempel. "Vi skal stemme, " siger hun. "Regeringen er os."

Man kan argumentere for, at for sorte og andre fravalgte personer i USA, afstemning virker forgæves. Men Rabrenovic imødegår, "Hvis afstemningen ikke virkede, der ville ikke være vælgerundertrykkelse."

"Du kan ikke undertrykke alle, " siger hun. "Derfor er det vigtigt at bygge en bred koalition, at få så mange mennesker ind som muligt."

Vi kan ikke blive ved med at leve med kun os selv i tankerne. Vi har brug for hinanden, hun siger. Og protester er kun begyndelsen.