Ankelmonitorer kan stigmatisere brugere, siger forskning

Elektroniske ankelmonitorer - i stigende grad brugt som et alternativ til fængsling - er omfangsrige og svære at skjule, viser deres bæreres potentielle involvering i retssystemet, så alle kan se, ifølge en ny artikel af en Cornell-forsker.

Selvom disse skærme har været meget brugt siden 1980'erne, deres design har ikke ændret sig væsentligt i 30 år, antyder, at stigmatiseringen af ​​at bære dem og vanskeligheden ved at skjule dem kunne være tænkt som en del af straffen, sagde Lauren Kilgour, ph.d.-studerende inden for informationsvidenskab.

"Med noget som et Apple Watch eller en Fitbit, eller andre typer bredt tilgængelig kommerciel bærbar teknologi, målet har været at gøre det mindre iøjnefaldende, mindre, slankere, " sagde Kilgour, forfatter til "The Ethics of Aesthetics:Stigma, Information og politikken for elektronisk ankelmonitordesign, ", som blev offentliggjort den 15. maj i tidsskriftet The Information Society.

"Men fordi den samme type visuelt arbejde ikke er blevet udført [med ankelmonitorer], det rejser det vigtige spørgsmål:Hvorfor fortsætter dette objekt med at se sådan ud?" sagde hun. "Hvorfor er spørgsmål om æstetik ikke mere centrale i samtaler om design af ankelskærme?"

Ankelmonitorer er en multimillion-dollar industri, der er opstået, mens strafferetlige systemer søger alternativer til fængsling. Fra 2005 til 2015, brugen af ​​ankelmonitorer til personer på prøveløslatelse, prøvetid eller tilsyn før retssag steget med 140 % i USA, ifølge en undersøgelse fra Pew Charitable Trusts. Skærme bruger GPS og Wi-Fi til at spore bæreres placering, håndhævelse af husarrest, for eksempel, eller for at holde dem inden for en vis radius.

Selvom monitorerne er forbundet med kriminelle, de er også blevet brugt til personer involveret i immigrationssystemet - og er for nylig blevet foreslået eller bestilt til personer, der er udsat for COVID-19 i stater, herunder Kentucky og West Virginia.

Men uanset hvad monitorernes egentlige formål, deres bærere formodes ofte at være farlige kriminelle, sagde Kilgour.

"Uanset om du er en højrisiko- eller lavrisikoforbryder, om du er involveret i retssystemet eller immigration, og nu selv i forbindelse med COVID-19, der er ingen differentiering i æstetikken af ​​de forskellige typer modeller, der anvendes, " sagde hun. "Det skaber betingelser for at invitere til fordomme."

Kriminelle optegnelser er generelt tilgængelige for offentligheden, men kræver normalt trin såsom at søge efter eller anmode om dem fra de relevante agenturer. Derimod ankelmonitorer gør denne information frit tilgængelig for alle, der bemærker dem.

"At bære en ankelmonitor er lidt som at blive forpligtet til at bære en straffeattest på din krop, " sagde Kilgour. "Dets potentiale til at kompromittere eller komplicere privatlivets fred kan bringe mulighederne for at danne stærke sociale bånd inden for fællesskaber i fare, eller måske for at opnå eller bevare beskæftigelse, blandt andet."

Selvom nogle bærere måske forsøger at skjule monitorerne ved at bære lange bukser, det er ikke altid nemt eller muligt, sagde Kilgour. Artiklen indeholdt et citat fra 2015 fra en bærer:"Når jeg går i skole, Jeg er bange for, at mine venner vil opdage det og forlade mig. Jeg skubber den op i mine jeans, håber de ikke vil se. Men jo højere op jeg skubber den, jo mere det begynder at gøre ondt:de fleste dage, mine fødder bliver følelsesløse. Jeg prøver at have klokkeunderdele på."

Kilgour forbinder monitorerne med en århundreder gammel tradition for at skamme folk, fra metalmaskerne blev middelalderkvinder dømt for at være "nas" eller "skæld" tvunget til at bære til de gule armbind, som nazisterne havde ansat.

"Der er en lang, bred og dybt fordomsfuld historie om at tage mennesker og markere dem på måder, der er beregnet til effektivt at fungere som en form for straf, " hun sagde.

De beordrer også medlemmer af offentligheden til at holde øje med de mennesker, der bærer dem, hun sagde.

Kilgour sagde, at der skal lægges mere vægt på privatlivsproblemer forårsaget af data indsamlet af ankelmonitorer, såvel som til deres fysiske former.

"Hvis du løser et problem, såsom at ændre skærmens udseende, den anden – invasiv lokalitets- og tidsdataindsamling – er stadig på bordet, " sagde hun. "Medmindre du helhedsorienteret genbesøger den overordnede etos og dynamikken i karcerovervågning, som ofte er magtfulde og diskriminerende, som animerer disse typer overvågningspraksis, du kommer ikke til at løse den bredere sociale politik, der påvirker folks liv som følge af, at de bliver pålagt at bære denne skærm."