Falske nyheder sænker tilliden til mainstream-medier på tværs af partigrænser, undersøgelse finder

En Rutgers-ledet undersøgelse viser, at online misinformation, eller "falske nyheder, " sænker folks tillid til mainstream-medier på tværs af partigrænser. Forskerne definerede falske nyheder som opdigtede informationer, der ligner nyhedsindhold, men som mangler de redaktionelle standarder og praksisser for legitim journalistik.

I modsætning til det negative forhold mellem eksponering af falske nyheder og tillid til medierne, Studiet, udgivet i Misinformation anmeldelse , fundet at forbruge falske nyheder øget politisk tillid, især tillid til Kongressen og retssystemet. Forbruget af falske nyheder var forbundet med en stigning på 4 % i den samlede politiske tillid og en stigning på 8 % i tilliden til Kongressen.

Mens den overordnede sammenhæng mellem eksponering af falske nyheder og politisk tillid var positiv, der er forskelle mellem politiske partier, siger forskere. Stærke liberale stolede mindre på regeringen efter at have indtaget falske nyheder, mens moderate og konservative stolede mere på det.

"Stærke liberale udsat for højreorienteret misinformation kan være mest tilbøjelige til at afvise dens påstande og mistro den nuværende republikanske regering, " sagde hovedforfatter Katherine Ognyanova, en assisterende professor i kommunikation ved Rutgers University-New Brunswick's School of Communication and Information. "I modsætning, moderate eller konservative respondenter kan tage den misinformation for pålydende og øge deres tillid til de nuværende politiske institutioner."

Holdninger til medierne og den føderale regering påvirker, hvordan folk finder og vurderer information, hvem de tror på, og hvordan de handler under presserende omstændigheder, og hvordan de deltager i den politiske proces.

Forskere siger, at resultaterne understreger den kritiske betydning af teknologisk, sociale og lovgivningsmæssige bestræbelser på at bremse spredningen af ​​falske nyheder.

"Det er blevet klart, at ingen af ​​interessenterne – publikumsmedlemmer, teknologiske virksomheder, medier, faktatjek organisationer, eller regulatorer – kan løse dette problem på egen hånd, " sagde Ognyanova. "Platforme bør arbejde hånd i hånd med medier og brugere for at implementere løsninger, der øger de sociale omkostninger ved at sprede falske historier. Regulatorer kan hjælpe med at øge den gennemsigtighed, der kræves i processen."

Forskerne indsamlede data fra 3, 000 amerikanere, der deltog i to undersøgelsesbølger i oktober og november 2018, kort før og efter det amerikanske midtvejsvalg. Forskerne brugte også ny metodologi, der involverede folk til at installere en browser-tilføjelse, der sporer, hvad de læser på nettet mellem undersøgelserne. Omkring 8 % (227) af de adspurgte accepterede at installere browseren. Deltagernes browsinghistorik blev brugt til at evaluere deres eksponering for falske nyhedskilder og vurdere, om forbrug af misinformation var forbundet med ændringer i tillid.

"Den tidsperiode, vi indsamlede de digitale data, var præget af betydelig offentlig opmærksomhed på politiske nyheder og begivenheder i USA, " sagde Ognyanova. "Den 6. nov. 2018, mange stater havde deres første store valg siden Donald Trump blev stemt ind i embedet. I ugerne efter valget både offentligheden og medierne var fokuseret på resultaterne og deres implikationer for det amerikanske politiske liv. Den øgede opmærksomhed på politiske begivenheder på det tidspunkt ville sandsynligvis forstærke virkningerne af eksponering for mainstream og falsk nyhedsindhold."