Undersøgelse undersøger mediernes dækning af protester verden over

Mens antiracisme-solidaritetsprotester fortsætter rundt om i verden, ny forskning tyder på, at mainstream-medier har en tendens til at fokusere på volden og skuet i en protest frem for substansen. Den mentalitet og tilgang skal ændres ifølge Summer Harlow, assisterende professor i journalistik ved University of Houston Jack J. Valenti School of Communication.

"Hvordan journalister dækker protester og sociale bevægelser betyder noget, fordi jo mere delegitimerende dækningen er, jo mindre sandsynligt er det, at offentligheden støtter den, " sagde Harlow, hovedforfatter af undersøgelsen offentliggjort online i Journal of Journalism Studies . "Reportere bør fokusere på de virkelige problemer, ikke kun den vold, du ser i fjernsynet eller læser om i aviser mellem politi og demonstranter, eller ulejligheden for tilskuere. Det skader en bevægelses evne til at få succes."

Harlow og medforfattere Danielle Kilgo ved University of Minnesota; Ramón Salaverría ved University of Navarra i Pamplona, Spanien; og Victor García-Perdomo ved University of La Sabana i Bogotá, Colombia, undersøgte, hvordan protester dækkes på tværs af mainstream, alternative og kun digitale medier.

Holdet analyserede mere end 1, 400 nyhedsartikler på engelsk og spansk fra 2015 over hele kloden relateret til menneskerettigheder/retfærdighed, anti-regering/korruption og socioøkonomiske spørgsmål, blandt andre. Artiklerne var blevet delt på Twitter og Facebook, hvilket gav forskerne mulighed for at overveje sammenhængen mellem historiekarakteristika og brugerengagement på sociale medier.

Forskerne fandt den type protest, placeringen af ​​protester og typen af ​​medier var signifikant relateret til, om disse historier holdt sig til protestparadigmet - et mønster af negativ dækning af protester, især når begivenhederne er anti-status quo, der dæmoniserer demonstranter og marginaliserer deres sager.

"Dette går tilbage til traditionel journalistisk praksis og værdier. Hvis du er journalist på en deadline, du stoler på officielle kilder såsom retshåndhævelse for information. Som resultat, demonstranter ses som mindre troværdige, og grunden til, at de er så kede af det, forsvinder i dækningen, " forklarede Harlow, hvis forskningskreds er centreret om, hvordan nyhedsmedier dækker protester og forholdet mellem journalister og aktivister.

Tidligere forskning viser nyhedsdækning, der følger paradigmet bruger fire rammer, hvoraf tre delegitimerer årsagens rod:optøjer, fokus på volden; konfrontation, fokus på sammenstød mellem demonstranter og politi; skuespil, et fokus på dramaet eller følelserne; og debat - en medieramme, der legitimerer synspunkter og krav ved at understrege årsagerne til protesten.

Ved at anvende denne indramning på historier, der deles på sociale medier, undersøgelsen afslører artikler publiceret om socioøkonomiske og menneskerettigheds-/retfærdighedsprotester i Europa, for eksempel, fokuserede mindre på konfrontation og mere på debatten. I Latinamerika/Caribien og Asien, brugere af sociale medier lænede sig mere mod forestillingen med en tendens til at fremhæve dramaet, mærkværdighed og cirkus af protester i disse regioner.

Harlow, som skal undervise i et kursus om medier og social retfærdighed til efteråret, siger nylige protester i USA over drabet på George Floyd og til støtte for Black Lives Matter, tilbyde muligheder for alle medier for at forbedre deres dækning.

"George Floyd repræsenterer dette øjeblik, hvor journalister kan tage, hvad de har gjort hele tiden, og ændre det, " sagde hun. "Der har været dette kollektive wake-up call blandt journalister, som nu stiller spørgsmålstegn ved, hvordan det altid er blevet gjort, og at de måske ikke har gjort det på den rigtige måde."