Forskningen er klar:Hvide mennesker er ikke mere tilbøjelige end sorte til at blive dræbt af politiet

Da han i denne uge blev spurgt, hvorfor sorte mennesker "stadig dør i hænderne på retshåndhævelse" i USA, Præsident Donald Trump reagerede ved at fokusere på hvide mennesker, der var blevet dræbt af politiet.

"Det er hvide mennesker også. Det er hvide mennesker også. Hvilket forfærdeligt spørgsmål at stille. Det er hvide mennesker også, " fortalte Trump CBS News i et interview tirsdag. "Flere hvide mennesker, i øvrigt. Flere hvide mennesker."

Den nordøstlige professor Matt Miller siger, at Trumps svar var en "grotesk" vildledning, der ikke tager højde for det faktum, at sorte mennesker bliver dræbt af politiet i højere grad end hvide mennesker. En nylig undersøgelse foretaget af Miller viste, at sorte mennesker bliver skudt og dræbt af politiet med dobbelt så stor hastighed som hvide.

"Han bruger sandheden til at fortælle en løgn, " siger Miller om Trump. "Eller i det mindste for at vildlede, hvilket i begge tilfælde viser en ligegyldighed over for det kritiske spørgsmål:Hvorfor dør sorte mennesker stadig i hænderne på retshåndhævelsen?"

Samlet set, tæt på 1, 000 mennesker bliver skudt ihjel af politibetjente i USA hvert år, ifølge en database vedligeholdt af Washington Post. Det er rigtigt, at et flertal af disse ofre er hvide mennesker.

"Det er kun, fordi der er så mange flere hvide mennesker, end der er sorte i vores land, " siger Miller, en professor i sundhedsvidenskab og epidemiologi, der har forsket i forebyggelse af skader og vold i to årtier.

Miller deltog i en Northeastern-Harvard datadrevet undersøgelse, der gennemkæmpede skyderi af politi i 27 stater i 2014-15, baseret på detaljer hentet fra politi- og retslægerapporter fra National Violent Death Reporting System. Den fandt, at sorte mennesker blev dræbt med en højere hastighed end deres andel af den nationale befolkning.

"Selvom sorte repræsenterede 12 procent af befolkningen i de stater, vi undersøgte, de udgjorde 25 procent af dødsfaldene i politiets skyderier, " siger Miller.

Til sammenligning, Miller siger, hvide mennesker repræsenterede 62 procent af befolkningen – og udgjorde 54 procent af dødsfaldene i møder med politiet.

I stedet for at nærme sig undersøgelsen med et synspunkt, der skal bevises eller modbevises, Miller og hans forskerkolleger begiver sig ud på en fakta-mission. De analyserede den toårige database med 603 skydevåbendrab udført af politiet. De mærkede og kodede fortællingerne for at sætte hver optagelse i kontekst, og derefter kørte de detaljerede resultater gennem et computerprogram - en omhyggelig proces, der tog to år at fuldføre.

Undersøgelsen viste, at raceforskellen var endnu mere udtalt i de tilfælde, hvor ofrene var ubevæbnede og udbød minimal eller ingen trussel mod politiet.

"I de tilfælde, hvor offeret så ud til at udgøre en minimal eller mindre trussel mod politiet, baseret på de data, vi havde, Sorte mennesker havde tre gange så stor risiko for at blive dræbt, " siger Miller. "Det betyder ikke, at politiet ikke følte sig truet. Men baseret på de rapporter, vi var i stand til at se på, et meget lavt trusselsniveau var rettet mod politiet. Og i de specifikke tilfælde, tallene steg for sorte mennesker:De udgjorde 36 procent af dødsfaldene."

Miller tilføjer, at hans undersøgelse, som blev udgivet i marts, var ikke en afviger på spørgsmålet om race i politiets skyderier.

"Mange andre undersøgelser har vist, at sorte mennesker er mere tilbøjelige til at blive dræbt pr. indbygger af retshåndhævelse end hvide mennesker i USA, " siger Miller. "Det er ikke en omstridt statistik."

Miller kategoriserer Trumps udtalelse som et "vildledende" forsøg på "at afvise spørgsmålet."

"Spørgsmålet stillede, hvorfor sorte mennesker stadig dør, og det var en mulighed for at kæmpe med den underliggende proces, " siger Miller. "Hvis du tror, ​​det er et problem, at politiet skyder og dræber folk - uanset om de er hvide eller sorte - så vil du gerne forstå, hvorfor det sker, fordi det er det første skridt i forsøget på at forhindre det. Trumps manglende nysgerrighed om, hvorfor dette sker, er tegn på, at han ikke rigtig bekymrer sig om at komme til bunds i problemet. Du kan ikke løse et problem, medmindre du ved, hvad problemet er i første omgang. Det ville have været ok at besvare spørgsmålet ved at sige:'Jeg ved ikke, men vi er nødt til at komme til bunds i det' — det ville have været et ærligt svar. Men at reagere på en måde, der skaber større splittelse og minimerer afgiften på sorte mænd og kvinder, er en obskøn brug af statistik."