Økonomer advarer om omfattende omkostninger ved lockdown

Generelle restriktioner for økonomisk aktivitet bør ophæves og erstattes med foranstaltninger, der er rettet specifikt mod de mest udsatte grupper. siger økonomer.

Dette var konklusionen i et papir offentliggjort i dag i National Institute Economic Review, skrevet af David Miles, Professor i finansiel økonomi ved Imperial College Business School. Papiret antyder, at tabene fra fortsatte strenge restriktioner i Storbritannien er store i forhold til de sandsynlige gevinster.

Papiret fremhæver spørgsmålet om de vanskelige afvejninger, der er involveret i at vælge stringens og varighed af enhver lockdown mellem bekymringer om nationens sundhed og konsekvenserne for økonomien, som også indirekte påvirker helbredsresultater.

Professor Miles, sammen med Mike Stedman fra RES Consortium og Adrian Heald ved University of Manchester's School of Medicine, undersøger omkostningerne og fordelene ved lockdown-politikker i forhold til COVID-19.

De hævder, at selvom det ikke er let at estimere præcist, i hvilket omfang nedlukningen bidrog til en efterfølgende opbremsning i antallet af nye infektioner og dødsfald, det synes klart, at det bidrog til disse folkesundhedsmål.

Imidlertid, de siger, at det er "meget langt fra klart", om det var berettiget at holde så stramme restriktioner på plads i tre måneder indtil udgangen af ​​juni, hvor de begyndte at blive ophævet, givet de store omkostninger. De siger, at omkostningerne ved at fortsætte med en sådan lockdown sandsynligvis er blevet væsentligt større end fordelene ved det.

Forfatterne opfordrer politikere til at "normalisere", hvordan de ser på COVID-19, fordi omkostningerne og risiciene kan sammenlignes med andre sundhedsproblemer, såsom kræft, hjerteproblemer, og diabetes, hvor regeringer har truffet ressourcebeslutninger i årtier.

Kommenterer resultaterne, Professor Miles sagde:"Det er nødvendigt at opveje omkostninger og fordele ved at opretholde generelle og strenge restriktioner. Det er sådan, beslutninger om en lang række offentlige politiske spørgsmål træffes. Bevægelse væk fra generelle restriktioner, der bringer store, varige og udbredte omkostninger, og over for foranstaltninger rettet specifikt mod de mest udsatte grupper er nu forsigtigt."

Det nye økonomiske papir af David Miles et al. "At leve med COVID-19:Afbalancere omkostninger mod fordele i lyset af virussen, " er offentliggjort i National Institute Economic Review.