Stigning i immigration har ringe indflydelse på lønnen for amerikanske borgere

En ny undersøgelse i Gennemgang af økonomiske studier tyder på, at en stor stigning i bestanden af ​​immigranter til USA ville have ringe indflydelse på lønningerne for indfødte amerikanske borgere. At tillade mere højtuddannet immigration kan være til skade for nogle højtuddannede arbejdere i landet, men uforholdsmæssigt gavnlig for lavtuddannede arbejdere.

Forskeren involveret i undersøgelsen, Suphanit Piyapromdee fra økonomiafdelingen på University College London, kvantificeret virkningen af ​​immigration i en rumlig ligevægtsmodel. Ved at bruge en ramme, der inkorporerer karakteristika for arbejdere og lokale arbejdsmarkeder, Piyapromdee studerede velfærdsimplikationer af ændringer i kvalifikationsblandingen og bestanden af ​​immigranter samt velfærdseffekterne af grænsemuren mellem USA og Mexico. Forskeren målte lønnen, leje, og velfærdseffekter af immigration på forskellige grupper af arbejdere på tværs af byer. Piyapromdee målte også den øgede lejeindtægt, der tilfaldt udlejere, fremhæve en potentiel fordel, som ofte ikke indgår i velfærdsanalyser af immigration.

I sidste ende fandt undersøgelsen ud af, at en politik, der favoriserer adgang for højtuddannede immigranter, fører til løngevinster for indfødte, især dem med lav færdighed. De gennemsnitlige lønstigninger er omkring 4 % for lavtuddannede indfødte og lavtuddannede indvandrere. Der er en lille positiv effekt på gennemsnitslønnen for højtuddannede indfødte. De negative løneffekter, imidlertid, er koncentreret om de etablerede højtuddannede immigranter - det gennemsnitlige løntab er omkring 5 %. Selvom huslejen i begyndelsen kan stige mere forholdsmæssigt på populære destinationer for immigranter og opveje nogle af lønstigningerne for lavtuddannede arbejdere, intern migration kan udligne huslejeeffekterne på tværs af lokationer. Samlet set, denne politik reducerer også lokal reallønsulighed på tværs af arbejdstagere.

"De negative virkninger er koncentreret om lønnen for de etablerede højtuddannede immigranter, da de er i direkte konkurrence med de nye højtuddannede immigranter, " sagde Piyapromdee. "Men da disse nyankomne ikke er tætte erstatninger for højtuddannede indfødte, og givet en vis komplementaritet mellem de nyankomne og lavtuddannede arbejdere, en kvalifikationsselektiv politik kan føre til højere produktivitet og hæve indfødtes løn uanset deres kvalifikationsniveau. Imidlertid, gevinsterne er større for lavt kvalificerede indfødte. Som resultat, denne politik kan reducere den lokale reallønsulighed."

De samme forskningsmetoder blev desuden brugt til at analysere de potentielle fordele ved præsident Donald Trumps foreslåede grænsemur mellem Mexico og USA, og om disse fordele ville opveje omkostningerne ved murens konstruktion. Undersøgelsen fandt virkningerne på lønningerne, leje, og velfærden ville være lille for arbejdere i de fire stater, der støder op til Mexico såvel som i andre byer. I betragtning af antallet af arbejdere, de foreslåede byggeomkostninger for grænsen vil være ca. $47 pr. arbejder. Beregninger tyder på, at selvom 80 % af tilstrømningen af ​​potentielt papirløse immigranter blev fjernet, den yderligere gevinst i forhold til basislinjen (i tilfælde af ingen væg) ville være $5 pr. arbejder. Disse resultater viser, at de potentielle fordele ved grænsemuren er betydeligt lavere end de anslåede byggeomkostninger.

"I alle tilfælde, der er en betydelig stigning i lejeindtægter, der tilfalder udlejere fra øget immigration, " sagde Piyapromdee. "En passende skatteordning på lejeindtægter og boligreguleringer ville være en vigtig overvejelse, hvis politiske beslutningstagere ønsker at omfordele gevinster eller tab mere jævnt."