Forskning viser sammenhæng mellem kriminelle anholdelser og America First-ideologi

Under dette socialt flygtige øjeblik i USA, er der en sammenhæng mellem at være blevet arresteret og troen på "American First"-ideologien, som præsident Trump går ind for?

En ny undersøgelse foretaget af forskere i sociologi og jura finder spor i de overbevisninger, som "America First"-populismen udtrykker - overbevisninger, der afspejler økonomiske frustrationer og sociale grænser trukket mod "outsidere" og internationalisme. Forfatterne finder en sammenhæng mellem disse "America First"-tro og livstidskriminelle anholdelser.

John Hagan er John D. MacArthur-professor i sociologi og jura ved Weinberg College of Arts and Sciences og fakultetsassistent ved Institute for Policy Research i Northwestern, samt forskningsprofessor ved American Bar Foundation. Han er medforfatter til undersøgelsen sammen med professor Ron Levi og ph.d. kandidat Ioana Sendroiu, begge ved University of Toronto.

"America First Populism, Social volatilitet, and Self-Reported Arrests" blev offentliggjort for nylig i Proceedings of the National Academy of Sciences ( PNAS ).

"Vores resultater er baseret på data fra National Elections Study. De er i overensstemmelse med synspunktet om, at det politiske trossystem 'America First' er en potentielt farlig form for nationalistisk ekstremisme, som indtrængende kræver større undersøgelse og videnskabelig forståelse, " sagde Hagan.

Hagan, Levi og Sendroiu diskuterer undersøgelsens nøgleresultater.

Spørgsmål:Er dette den første amerikansk/nordamerikanske undersøgelse, der ser på populistisk ideologi og dens forbindelse til kriminel adfærd?

Hagan:Der er forslag om, at den nuværende populistiske bevægelse udnytter underliggende økonomiske frustrationer, og at det er forbundet med vold, herunder forskning i tilskyndelse og hadforbrydelser. Vi trækker også på forskning fra lande uden for USA, der finder, at ekskluderende politiske synspunkter er forbundet med kriminalitet og vold i situationer med økonomisk og politisk forandring. Vi var nysgerrige efter, om nuværende populistiske ideer også er forbundet med allerede eksisterende social volatilitet, i stedet for blot at forårsage det. Så, vi spurgte, om negative synspunkter og fjendtlighed om opfattede outsidere - gennem synspunkter, der er anti-immigrant, anti-muslim, anti-handel og anti-internationalistiske - er forbundet med kriminelle arrestationer.

Spørgsmål:Hvilket indledende spørgsmål fik ideen til at analysere datasættet for 2016 amerikanske vælgere?

Sendroiu:Dette var et projekt, der var dybt samarbejdende, og vi tegnede dette spørgsmål sammen fra lidt forskellige perspektiver. Jeg er interesseret i, hvordan folk engagerer sig i deres regeringer i kriseøjeblikke. Ron [Levi] er interesseret i kulturelle og politiske ideer om retfærdighed og uretfærdighed. Og John [Hagan] er interesseret i forholdet mellem kriminalitet, ulighed og politisk forbundet vold. Den nationale valgundersøgelse for 2016 har et bemærkelsesværdigt sæt foranstaltninger, der gjorde det muligt for os at bringe disse spørgsmål sammen, at studere, hvordan nuværende populistiske ideer kan forbindes med opfattelser af krise, retfærdighed, ulighed og kriminalitet.

Q:Kan du opsummere de vigtige resultater af undersøgelsen?

Levi:"America First" politiske fortællinger vakte tidlig opmærksomhed i dette land i 1930'erne, og er for nylig afspejlet i anti-immigrant, anti-muslim, anti-handel og anti-internationalistiske synspunkter, som danner et ekstremt sæt af "os" versus "dem" nationalistiske overbevisninger. Disse overbevisninger, sammen med erfaringer med personlige og/eller familierelaterede økonomiske vanskeligheder, er forbundet med tidligere arrestationer. Disse overbevisninger og oplevelser kan afspejle en vrede-drevet uro og social volatilitet, der karakteriserer vores nuværende nationale øjeblik. Interessant nok, konservative politiske synspunkter er forbundet med faldende chancer for at være blevet arresteret. Derfor vores opfordring til yderligere undersøgelse.

Q:Hvad er de vigtigste konklusioner og politiske konsekvenser af undersøgelsen?

Sendroiu:Nøglen til avisen er enkel, men vi tænker, meget vigtigt. De, der abonnerer på negative politiske ideer vedrørende opfattede udlændinge og globalt engagement, som er centrale i de aktuelle "America First" politiske fortællinger, er mere tilbøjelige til at rapportere at være blevet anholdt af politiet.

Hagan:Vi finder, at en specifik stamme af "America First"-nationalisme er forbundet med rapporter om tidligere arrestationer. Vores resultater er baseret på data fra 2016 National Elections Study og er i overensstemmelse med synspunktet om, at "America First" politiske trossystem forbundet med Donald Trump er potentielt farligt. Forbindelsen af ​​denne form for nationalistisk ekstremisme med rapporter om arrestationer kræver større undersøgelse og videnskabelig forståelse.

Spørgsmål:Er der nogen begrænsninger i undersøgelsen, som skal behandles med fremtidig forskning?

Sendroiu:Den største begrænsning er, at vores analyse ikke er langsgående. Det betyder, at vi ikke ved, hvad der kommer først:Enighed om disse ekskluderende og anti-outsider politiske fortællinger eller politianholdelser. Med flere data, vi ville forhåbentlig være i stand til at adskille retningen af ​​dette forhold. Vi ved heller ikke, om mere intens enighed om disse ekskluderende fortællinger er forbundet med mere strafferetlig kontakt eller med tidspunktet for en persons anholdelse i livsforløbet.

Undersøgelsen bruger en analytisk prøve på 2, 422 vælgere, 18 år og derover fra alle 50 stater, trukket fra interviews foretaget før og efter valget i 2016 gennem individuelle ansigt-til-ansigt- eller internetinterviews for at udvikle en omfattende målestok til at studere den nuværende populistiske bevægelse i USA.