10 måder at skaffe passende boliger i COVID-19-æraen

COVID-19 er et helbred, social, økonomisk og politisk nødsituation. Det er også en bolignød.

For at forhindre spredning af COVID-19, mere end 3,9 milliarder mennesker – halvdelen af ​​jordens befolkning – er blevet bedt om eller beordret til at blive hjemme. Men for en tredjedel af verdens byboere, det er ikke en nyttig kommando.

Alt for mange mennesker kan ikke praktisere fysisk distancering på grund af overfyldte levevilkår. Mange oprindelige samfund har ingen adgang til rent vand. Lejere er truet med udsættelse på grund af usikker beskæftigelse.

I Canada, COVID-19 tilfælde og dødsfald har været koncentreret på plejehjem, hjemløse krisecentre og andre overfyldte boligsituationer.

Globalt, pandemiens sundhedsmæssige og økonomiske virkninger har forværret uligheder baseret på køn (herunder øget forekomst af vold mod kvinder), race og handicap. Men en voksende bølge af aktivisme har ført til nye boligprogrammer og -tilgange.

Som boligeksperter inspireret af en opfordring til boligforskere om at "støtte hurtig politikudformning, der er gjort godt, "Vi har organiseret en række globale rundbordssamtaler i løbet af de sidste to måneder. Deltagere fra alle kontinenter identificerede mere end 50 potentielt god praksis, der kan inspirere til bedre handling. Vi har udarbejdet en COVID-19 boligpolitisk database, der er søgbar efter lokation, interventionstype og målgruppe.

Vi brugte vejledningsnotater fra den tidligere FN's særlige rapportør om retten til bolig, Leilani Farha, og anbefalinger om "slumsundhed" fra forskere fokuseret på det globale syd for at analysere 10 kategorier af handlinger, der kan bremse spredningen af ​​COVID-19 og forbedre sundhedsresultater og boligforhold for de mest marginaliserede.

10 forbedringsområder

De første tre kategorier hindrer spredningen af ​​COVID-19 gennem boligrelaterede tiltag:

1. Reagere på de udtrykte behov hos beboere i lejre og uformelle bosættelser, herunder tilstrækkeligt vand, sanitet og afstandtagen.
2. Beskyt dem, der bor i krisecentre og andre boliger med fælles toiletter og madlavningsfaciliteter.
3. Støt selvhjælpsforanstaltninger som adgang til sundhedspleje og samfundets modstand mod udsættelse.
4. De næste tre kategorier forbedrer sundhedsresultaterne for marginaliserede individer og husholdninger:
5. Beskyt lejere og panthavere mod fraflytning, tvangsauktioner eller forsyningsafskæringer.
6. Yde økonomisk bistand til lejere og panthavere med nedsat indkomst, herunder leje eller indkomsthjælp, og hjælp til forbrugsbetalinger.
7. Indføre foranstaltninger for at få adgang til retfærdighed. Disse omfatter sikring af afstand i krisecentre, forhindre stealth eller ulovlige udsættelser og tvangsauktioner og uafhængig overvågning af regeringens politik for overholdelse af mål.
8. De sidste fire søger at "bygge bedre tilbage" ved at bruge COVID-19 som et wakeup call for at forbedre passende boliger:
9. Bedre mellemstatslig koordinering mellem lokale, regional, Første Nationer, nationale og internationale myndigheder.
10. Erhverve ejendomme og jord til sociale eller lejeregulerede billige boliger.
11. Beskyt jord og boliger mod rovfinansiering.
12. Nye eller forbedrede strategier:øgede mål, finansiering eller programmer for nye sociale og billige boliger.

Forandring kan ske med politisk vilje

Vores globale scanning antyder flere tendenser.

Mange regeringer har bevæget sig hurtigt, dog midlertidigt, at give hjemløse bedre husly, viser, hvor hurtigt forandring kan ske med tilstrækkelig politisk vilje. Tusindvis af hjemløse i England blev tilbudt hotelværelser, mens Sydafrika kommanderede skoler og stadioner som beskyttelsesrum.

I tilfælde, hvor passende husly blev lovet, men ikke leveret, hjemløse har stemt med fødderne. Nye uformelle bosættelser er opstået i byer lige fra Winnipeg og Toronto til Cape Town.

I Rio de Janeiro, samfundsstyret folkeoplysning, sundhedspleje og mikrolån blev ydet i favelaer, men der er ingen langsigtet regeringsforpligtelse til at støtte basale tjenester på disse områder.

Kortvarige udsættelsesforbud er blevet ophævet i de fleste jurisdiktioner, efterlader oparbejdet lejergæld, der skal betales, mens arbejdsløsheden stadig er høj. Canadas Emergency Response Benefit var en fremragende kortsigtet foranstaltning, suppleret i tilfældet British Columbia med yderligere støtte til lejere med lav indkomst. Men en universel grundindkomst ville være at foretrække på lang sigt, ledsaget af mere huslejeregulerede boliger og fraflytningssikring for lejere.

Permanente boligtilgange omfatter den pludselige genopstandelse af et stoppet projekt for at forvandle et hotel til kvindeboliger i Yellowknife.

Denne fortilfælde for konvertering fra hotel til hjem inspirerede Canadas nye Rapid Housing Initiative, som giver kommuner og almennyttige boligudbydere mulighed for hurtigt at erhverve ejendomme til permanente støtteboliger for hjemløse. Regeringerne har overtaget ledelsen af ​​private plejehjem, hvor forholdene var groft utilstrækkelige.

Der er spændende nye politiske retninger. En ny californisk lov er inspireret af aktivistgruppen Moms4Housing. Det har til formål at forhindre store ejendomsinvesteringsfonde i at overtage afskærmede boliger, smide lejere ud og hæve huslejen. Det giver lejere, familier, lokale regeringer og non-profit boligudbydere 45 dage til at slå det bedste auktionsbud for at købe ejendommen, og delstatsregeringen har lovet 600 millioner USD til det formål.

Mange europæiske byer forbyder korttidsudlejning som Airbnb og eksproprierer ledige ejendomme til brug som almene boliger.

Disse er alle slags bedre, langsigtede valg, der skal træffes af alle regeringsniveauer for at rette op på globale systemiske boliguligheder, der både er blevet afsløret og forstærket af COVID-19.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.