De fleste mennesker brugte CARES handle midler på behov, ikke ønsker

En ny undersøgelse tyder på, at sidste års økonomiske indvirkningsbetalinger gav væsentlig støtte.

Hvad gør du, når du modtager penge, du ikke havde forventet?

De fleste bruger det.

I finansiel planlægning, det kaldes en "nuværende indkomstvindfald, "og mange amerikanere fik en sidste år gennem Coronavirus Aid, Relief and Economic Security (CARES) Act's Economic Impact Payments (EIP'er). Tidligere forskning tyder på, at når folk har en aktuel indkomstvindfald, de plejer at bruge det, i stedet for at bruge det til finansielle transaktioner, som at gemme det, investere det eller bruge det til at reducere gælden.

Det forventede forskere fra Texas Tech University's Department of Personal Financial Planning at finde, da de begyndte en analyse af, hvordan amerikanerne brugte deres EIP'er. Mens de fleste mennesker brugte deres betaling, i en undersøgelse offentliggjort onsdag (6. januar) i Financial Planning Review's COVID-19 specialnummer, forskere fandt, at næsten to tredjedele af respondenterne brugte mindst en del til disse finansielle transaktioner.

De fleste mennesker (83 %) allokerede i det mindste en del af deres EIP til udgiftsbehov, hvorimod mindre (65%) brugte en del til finansielle transaktioner. Imidlertid, en endnu mindre del af stikprøven (55 %) brugte i det mindste noget af deres EIP til udgiftsbehov. Når man sammenligner, hvordan deltagerne brugte størstedelen af ​​deres EIP, 6 % brugte det meste eller det hele på forbrugsønsker, mens omkring fire gange så mange brugte det meste eller det hele på finansielle transaktioner (24 %), og omkring otte gange så mange respondenter brugte det meste eller det hele på udgiftsbehov (48 %).

Bolig og mad var fællesarealer for både behovs- og behovsbaserede udgifter. Ønske-baserede udgifter har også tendens til hobby- og rekreationsudgifter.

"Resultaterne tyder på, at EIP'erne ydede vigtig støtte, der hjalp folk med at opfylde deres udgiftsbehov på grundlæggende områder - f.eks. bolig og mad – og forbedre eller stabilisere deres økonomiske situation, " sagde hovedforfatter Sarah Asebedo, en assisterende professor i personlig økonomisk planlægning og direktør for Life-Centered Financial Planning Graduate Certificate. "EIP'erne gav tiltrængt støtte til dem, der oplevede jobstabilitet med færre økonomiske ressourcer og flere mennesker at tage sig af, ud over dem, der oplevede et jobskifte under pandemien, fordi disse personer generelt allokerede en større del af deres betaling til deres behov og mindre til deres ønsker eller økonomiske transaktioner."

Sammen med medforfatterne Yi Liu, nyuddannet doktor, og nuværende ph.d.-studerende Blake Gray og Taufiq Hasan Quadria, Asebedo sagde, at der fremkom flere overraskende resultater fra deres analyse.

"Masker og afstandspræferencer forudsagde konsekvent EIP-udgifter på områder, der typisk involverer en vis grad af menneskelig interaktion eller social udbredelse, Asebedo sagde. "De, der gik ind for at følge Centers for Disease Control and Preventions retningslinjer for maske og afstandtagen - sammenlignet med dem, der ikke var for - brugte mindre på transport, rejse, donationer, uddannelse og hobby og rekreation. Disse udgiftsområder er også generelt i sektorer, der har kæmpet midt i pandemien.

"Et mærkeligt resultat var, at ældre individer - en befolkning med større sundhedsrisiko - allokerede mere af deres EIP til transportbehov, på trods af den mulige stigning i sundhedsrisikoen forbundet med transportrelaterede aktiviteter."

Forskere bemærkede også, at øgede udgifter var væsentligt relateret til forventninger om et hurtigere økonomisk opsving, optimisme om at undgå en recession og mere sikkerhed om kortsigtet aktiemarkedsudvikling.

"Disse kombinerede resultater tyder på, at hvis målet med et stimulusbetalingsprogram er at stimulere økonomien med øget forbrugerforbrug på kort sigt, blot indsprøjtning af penge er måske ikke nok, " sagde Asebedo. "EIP'er ledsaget af forsikringer om et økonomisk opsving og fremtidig stabilitet kan øge forbrugernes tillid og øge den øjeblikkelige økonomiske vækst gennem øget forbrugerforbrug."

Resultaterne er opnået ved undersøgelse 1, 172 respondenter, der bruger Amazons MTurk-platform, derfor er det ikke nationalt repræsentativt for alle amerikanere, der modtog en EIP i henhold til CARES Act.