Eksperimenter viser folk med kontrasterende synspunkter mere respekterede, hvis de bruger personlige erfaringer frem for fakta

Et team af forskere med University of Koblenz-Landau, University of North Carolina ved Chapel Hill og Wharton School of Business har fundet ud af, at folk, der leder efter mere respekt fra andre med kontrasterende synspunkter, er mere tilbøjelige til at få det, hvis de argumenterer ved hjælp af personlige anekdoter frem for fakta. I deres papir offentliggjort i Procedurer fra National Academy of Sciences , gruppen beskriver 15 unikke eksperimenter, de udførte for at lære mere om tolerance i politiske argumenter.

I USA og mange andre lande, politiske forskelle har ført til fjendskab – forskellene mellem dem med liberale synspunkter og dem, der har mere traditionelle eller konservative overbevisninger, er blevet mere ophedede i den seneste tid. I denne nye indsats, forskerne spekulerede på, om forskellige tilgange brugt af mennesker, når de deltager i en politisk diskussion, kunne have forskellige grader af succes. Mere specifikt, de spekulerede på, om folk ville reagere med mere tolerance over for hinanden, hvis argumenter var personligt baseret snarere end faktabaserede. At finde ud af, de udførte en række eksperimenter.

I deres første forsøg, de bad blot frivillige om at vurdere, om de ville respektere en anden persons meninger mere eller mindre baseret på fakta versus personlige anekdoter. Mere end halvdelen af ​​disse respondenter rapporterede, at de ville respektere andres meninger mere, hvis de var faktabaserede. Efterfølgende eksperimenter designet til at teste disse følelser, imidlertid, viste, at det modsatte var sandt.

De næste eksperimenter involverede at observere mennesker med forskellige synspunkter, der engagerede sig i en politisk diskussion og bemærke, om de var mere respektfulde over for hinanden, når anekdoter blev brugt frem for fakta. Andre eksperimenter involverede at analysere kommentarer efterladt på YouTube-videoer om kontroversielle emner såsom dødsstraf, abort og våbenkontrol. Forskerne undersøgte ligeledes kommentarer efterladt på op-eds på velkendte websteder som New York Times, CNN og Fox News.

Forskerne fandt ud af, at folk var mere respektfulde over for folk med modsatrettede synspunkter, hvis den person, der udtrykte deres synspunkter, brugte anekdotisk erfaring frem for data. Ved at kigge nærmere, de fandt ud af, at jo mere personlige anekdoterne var (især hvis de var smertefulde oplevelser), jo mere respektfuldt blev de behandlet.

© 2021 Science X Network