Israelere, der ikke er villige til at risikere en to-statsløsning, siger ny rapport

Israelere på tværs af det politiske spektrum foretrækker status quo frem for to-statsløsningen, og palæstinenserne er kun villige til at acceptere en to-statsløsning, som israelerne ikke vil være i stand til at acceptere, ifølge en ny RAND Corporation-rapport, der vurderer, om der er nogen alternative løsninger på konflikten, som gennemsnitlige israelere og palæstinensere ville støtte.

Afledt af en række innovative, strukturerede fokusgruppediskussioner, rapporten antyder, at Biden-administrationens nylige bekræftelse af USA's politik for at støtte en "gensidigt aftalt to-statsløsning, en, hvor Israel lever i fred og sikkerhed sammen med en levedygtig palæstinensisk stat, " vil stå over for en stejl op ad bakke.

Analysen fokuserede på fem plausible alternativer:to-statsløsning, en-statsløsning, konføderationstilgang, Israelsk annektering af Vestbreddens område C, og videreførelse af dagens status quo. Næsten alle parter var yderst pessimistiske med hensyn til gennemførligheden af ​​evt. Omkring 60 % af israelerne sagde, at status quo kunne fortsætte, som det har gjort i årtier, og mange andre mente, at det var overskueligt og at foretrække frem for risikoen ved andre alternativer. Fred blev betragtet som en "romantisk forestilling", der simpelthen ikke var opnåelig på dette tidspunkt.

"Et af vores vigtigste mål var at afgøre, om der var områder med overlapning i meninger og følelser blandt israelere og palæstinensere, som kunne tilbyde muligheder for forhandling, at føre parterne tættere på fred, sagde Daniel Egel, hovedforfatter af rapporten og en økonom hos nonprofit, partipolitisk RAND. "Desværre, dataene viser det modsatte. Dataene fremhæver hver sides dybe mistillid og dybe fjendskab over for den anden."

At løse krisen vil sandsynligvis kræve mere holistiske "fredsaftaler", end der tidligere er blevet tilbudt, fandt forskerne. Mens tidligere aftaler har fokuseret på økonomisk udbytte, det internationale samfund har viget tilbage fra de sikkerhedsgarantier, der kunne hjælpe med at finde fælles fodslag mellem disse to folk.

Forskere gennemførte fire timer lange diskussioner med 273 individuelle palæstinensere på Vestbredden, Gazas palæstinensere, Israelske jøder og israelske arabere i 2018 og 2019. Fokusgrupperne, baseret på RANDs Delphi-metode, havde til formål at supplere andres omfattende meningsmålinger om dette emne.

En vigtig konklusion er, at det at få israelske jøder til at støtte ethvert alternativ til status quo vil kræve et skift i både national og international politik. "Det er svært at forestille sig en afvigelse fra de nuværende tendenser, medmindre stærk, modigt lederskab blandt israelere, Palæstinensere og det internationale samfund udtrykker et ønske om en bedre fremtid for alle, " sagde C. Ross Anthony, medleder af rapporten og direktør for RANDs israelsk-palæstinensiske initiativ.

Forskere fandt ud af, at der blandt israelske jøder er to store hindringer for alt andet end status quo:mangel på tillid til palæstinensiske mål og en generel tro på, at ingen af ​​de andre alternativer er gennemførlige. Manglen på tillid resulterer i frygt, fremmedhad og en vilje til at give afkald på grundlæggende principper for demokrati, når det kommer til palæstinensernes rettigheder.

En anden vigtig konklusion er, at palæstinenserne sandsynligvis vil kræve internationale sikkerhedsgarantier for enhver fredelig løsning. Palæstinenserne opfattede alle fem alternativer som partiske imod dem og primært tjente de mere magtfulde israeleres interesser.

Palæstinenserne tilkendegav, at de ville være villige til at acceptere en modificeret to-statsløsning, med en uafhængig stat med geografisk sammenhæng, politisk autonomi, en stående hær og kontrol over grænserne. Selvom en sådan løsning ville være meget vanskelig for Israel at acceptere, en to-statsløsning, hvor det internationale samfund afgav troværdige tilsagn om at garantere palæstinensisk sikkerhed, kunne være mere levedygtig, konkluderede forskere.

Det tredje vigtige politiske resultat er, at det kan hjælpe at uddanne israelere og palæstinenserne om alternativerne. Forundersøgelser viste, at få fokusgruppedeltagere startede med en klar forståelse af nogen af ​​alternativerne, men at modtage et kort overblik gjorde det muligt for dem at træffe en mere informeret beslutning, og nogle ændrede mening.

"En informationskampagne, at oplyse enkeltpersoner om alle alternativerne, kunne være en vigtig del af bestræbelserne på at fremme en fredelig løsning på konflikten, " sagde medforfatter Shira Efron, en seniorforsker ved Institut for Nationale Sikkerhedsstudier (INSS) og særlig rådgiver om Israel for RAND.

"Vi håber, at israelere og palæstinensere og det internationale samfund i de kommende år vil have modet til at påtage sig forpligtelser – og ofre – for at løse det, der har været en af ​​de mest vedvarende politiske udfordringer i perioden efter Anden Verdenskrig, " sagde medforfatter Charles Ries, adjungeret seniorstipendiat ved RAND.