Ingen sammenhæng mellem nærhed til terrorangrebet i Stockholm og holdninger til terrorisme

Forskning har fundet ud af, at det at opleve en traumatisk begivenhed på tætteste hold ændrer folks politiske holdninger. Imidlertid, i sagen om terrorangrebet i Stockholm i 2017, nærhed til angrebet havde ingen yderligere politisk betydning. Forskning fra Göteborgs Universitet viser, at svenskernes holdning til terrorrelaterede spørgsmål blev påvirket lige så meget. uanset om de tilfældigvis var tæt på angrebet.

Den 7. april 2017, Rakhmat Akilov stjal en lastbil og kørte ned ad flere mennesker på Drottninggatan, en gade i det centrale Stockholm. Fem mennesker døde, femten blev såret, og mange mennesker var vidner til begivenhederne. Akilov – en sympatisør for terrororganisationen Islamisk Stat (IS) – blev senere anholdt og efterfølgende idømt livsvarigt fængsel for sine handlinger.

I tilfælde af terrorangreb, det er almindeligt, at en befolkning reagerer ved at blive mere patriotisk, mere negativ over for udegrupper (såsom indvandrere), og stærkere fortalere for forskellige typer sikkerhedsforanstaltninger. Der har været konsensus i forskningslitteraturen om, at disse typer af ændringer i politiske holdninger forstærkes, når folk personligt oplever et terrorangreb – de hører skrig og oplever ting, der antages også at have indflydelse på deres politiske holdninger.

Forskere omtaler denne forstærkning som "levende". Denne antagelse har vundet bred accept blandt forskere, men det er ikke blevet fuldt testet empirisk indtil nu.

"Vi har brug for før og efter undersøgelser fra et tilstrækkeligt antal mennesker, der var fanget i en virkelig dramatisk begivenhed for at kunne måle dette. Det er ikke noget, der kan gøres eksperimentelt, siger Jacob Sohlberg, en forsker i statskundskab.

Sammen med sin politolog-kollega Mattias Agerberg, han har undersøgt, om personer, der enten befandt sig på eller i nærheden af ​​Drottninggatan under angrebet, og som så, hørt eller på anden måde oplevet begivenhederne dengang ændrede deres politiske holdninger mere end folk, der var andre steder i Sverige.

Undersøgelsen er baseret på data fra det svenske borgerpanel. Forskerne undersøgte flere forskellige spørgsmål relateret til terrorisme og politik, såsom national identifikation, tillid til Riksdagen (det svenske parlament) og den svenske regering, om svenskere mener, at muslimer er en trussel, holdninger til immigranter og syn på spørgsmål relateret til sikkerhed og overvågning.

Da angrebet fandt sted i 2017, der var en tidligere undersøgelsesbølge tilgængelig. Da en række af de adspurgte inkluderet i det svenske borgerpanel var i nærheden af ​​Drottninggatan under terrorangrebet, det var også muligt at foretage en undersøgelse lige efter begivenhederne. Resultaterne af undersøgelsen indikerer, at tidligere teoretiske forklaringer, der forbinder oplevelsen af ​​en traumatisk begivenhed med ændringer i politiske synspunkter, er blevet overdrevet.

"Selvom folk, der var i nærheden af ​​Drottninggatan, var meget mere berørte, de ændrede ikke deres syn på terrorrelaterede spørgsmål mere end svenskerne generelt. Bare fordi du oplever traumer, betyder det ikke, at du ændrer dine grundlæggende holdninger eller verdenssyn, siger Mattias Agerberg.

Undersøgelsen udfordrer derfor livlighedsantagelsen og giver et vigtigt teoretisk bidrag til forskning i terrorangreb. På samme tid, undersøgelsen bekræfter, at svenskere – uanset hvor de tilfældigvis var – reagerede på nogenlunde samme måde som folk i andre lande under lignende begivenheder. For eksempel, Svenskerne blev efterfølgende mere patriotiske i deres livssyn.