USA er i fare for et væbnet anti-politioprør, siger forsker

Drabene på afroamerikanere i hænderne på politibetjente er fortsat med uformindsket styrke i USA. I det forløbne år, Breonna Taylors død i hendes seng og George Floyd ved offentlig kvælning er to af de mest voldsomme.

Da betjenten, der knælede på Floyds hals, blev stillet for retten for drabet, en anden officer skød og dræbte Daunte Wright.

Videnskabelig forskning er begyndt at dokumentere de traumatiske konsekvenser af politidrab på afroamerikanere. En undersøgelse finder, at virkningerne på sorte mænd opfylder "kriterierne for traumeeksponering, "baseret på den seneste udgave af Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, bruges til psykiatriske diagnoser.

Udover politiets magtanvendelse i Nordamerika, en af ​​kurserne i min forskning fokuserer på væbnet oprør i Afrika syd for Sahara. Jeg er begyndt at observere nogle af de sociale forhold i USA, der er nødvendige for modningen og opblomstringen af ​​et væbnet oprør. USA er i fare for væbnede oprør inden for de næste fem år, hvis den nuværende bølge af drab på ubevæbnede sorte fortsætter.

Betingelser for oprør

At begynde, de væbnede oprør ville ikke have en defineret organisatorisk struktur. De kan ligne Mexicos Zapatista-bevægelse eller Movement for the Emancipation of the Niger Delta i Nigeria.

Enheder, der opererer uafhængigt, vil opstå, men med tiden, en løs koalition kan danne sig for at tage æren for handlinger fra organisatorisk uensartede grupper for maksimal effekt. Der vil sandsynligvis ikke være nogen enkelt leder at neutralisere ved starten. Ligesom USA's globale indsats mod terror, at neutralisere ledere vil kun forværre sagen.

At bruge forskning og kontekstuelle erfaringer fra udviklingslandene til at komme med forudsigelser om USA i denne henseende er passende. Der er mange indbyrdes forbundne betingelser for opståen af ​​et væbnet oprør. Ingen af ​​dem kan i sig selv føre til et væbnet oprør, men kræver et væld af variabler inden for sociale og politiske processer.

Transgenerationel undertrykkelse af en identificerbar gruppe er en af ​​forudsætningerne for et væbnet oprør, men det er næppe nyheder. Det, USA har formået at indføre i national og omfattende skala, er det, som sociolog Jock Young kalder "kulturel inklusion og strukturel eksklusion."

En stærk følelse af uretfærdighed, sammen med vigtige øjeblikke, begivenheder og episoder - som drabene på Taylor og Floyd - er også vigtige.

Det racialiserede traume fra politidrab bidrager til den voksende følelse af fremmedgørelse og frustration, som afroamerikanere føler, men politidrab er ikke den eneste måde, de oplever uforholdsmæssige dødsrater på.

Afroamerikanere har det næsthøjeste dødstal pr. indbygger fra COVID-19-pandemien:179,8 dødsfald pr. 100, 000 (kun næst efter indfødte amerikanere med 256,0 dødsfald pr. 100, 000). De har også en højere risiko for at dø af kræft, for eksempel. Pandemien har forværret disse dødsfald, bidrager til den uforholdsmæssigt høje arbejdsløshed og virkningen af ​​fyringer under pandemien.

Potentielle oprørere

Der er en anden, relateret variabel:Tilgængeligheden af ​​personer, der er villige og i stand til at deltage i sådanne oprør. USA har potentielle kandidater i overflod. Strafferegistre - nogle gange for relativt mindre lovovertrædelser - der ødelægger sorte mænd for livet, har taget sig af denne kritiske forsyning. En undersøgelse anslår, at mens otte procent af den generelle befolkning i USA er dømt for forbrydelser, tallet er 33 procent blandt afroamerikanske mænd.

Nogle af disse mænd er måske gradvist ved at nå det punkt, hvor de tror, ​​de ikke har noget at tabe. Nogle vil slutte sig til hævn, andre for spændingen ved det og mange for værdigheden af ​​de mennesker, de føler er blevet trampet på for længe. Selvom 93 procent af protesterne mod politibrutalitet er fredelige og ikke involverer større skade på mennesker og ejendom, der er ingen garanti for, at fremtidige protester om nye politidrab vil forblive fredelige.

Legitimiteten af ​​sorte amerikaners klager blandt deres medborgere er også en vigtig variabel. Deres klager ser ud til at have fundet stærk genklang og stigende sympati i den bredere befolkning. Mange latinoer, Indfødte amerikanske og hvide mennesker ser uretfærdighederne mod sorte mennesker og er rystede. Black Lives Matter-protester er nu store multikulturelle begivenheder, især blandt unge voksne.

En følelse af, at der ikke er nogen legitime kanaler til at imødegå klagerne, eller at disse kanaler er udtømte, er også afgørende. Dette er tydeligt i den manglende dom eller endog retsforfølge politibetjente involveret i flere af hændelserne. En storjury kunne ikke anklage betjenten, hvis kvælertag førte til Eric Garners død, trods videobeviser. Sådanne sager har ført til et bekymrende tab af tillid til det strafferetlige system.

Driftsmåde

Ethvert anti-politioprør i USA vil sandsynligvis starte som en bybaseret guerilla-lignende bevægelse. Angreb kan udføres på steder og symboler for retshåndhævelse. Håndvåben og improviserede sprænganordninger vil sandsynligvis være foretrukne våben, som er relativt nemme at anskaffe og bygge, henholdsvis. USA har det højeste antal civile skydevåben i verden med 120,5 kanoner pr. 100 personer eller mere end 393 millioner kanoner.

Kritisk infrastruktur og offentlige bygninger kan blive målrettet efter åbningstid. De forskellige grupper vil i første omgang søge at undgå civile ofre, og det kan være med til at opnå en grad af opbakning blandt socialt marginale med forskellig baggrund. Offentligheden ville være bekymret, men relativt sikker på at forstå, at kun politiet er målrettet. Eskalering kan opstå gennem copycat-angreb.

Den amerikanske regering ser ud til at have styr på oprøret i starten, men vil gradvist erkende, at dette er anderledes. Afroamerikanske ledere vil sandsynligvis være hjælpeløse til at stoppe oprøret. Enhver, der kraftigt fordømmer det offentligt, kan miste troværdigheden blandt folket. Autenticitet ville betyde at udvikle en måde at imødekomme oprørerne i offentlig retorik og samtidig fordømme dem privat.

Bevæger sig fremad

Jeg er ofte overrasket over, at mange mennesker virker uvidende om, at Nelson Mandela var medstifter af uMkhonto we Sizwe, den voldelige ungdomsfløj af African National Congress, som udførte bombeangreb i Sydafrika. Rationalet givet i retten af ​​Mandela vedrørende hans brug af vold er lærerigt. Mandela sagde til en sydafrikansk domstol i 1963:

"Jeg planlagde det ikke i en ånd af hensynsløshed, heller ikke fordi jeg har nogen kærlighed til vold. Jeg planlagde det som et resultat af en rolig og sober vurdering af den politiske situation, der var opstået efter mange års tyranni, udnyttelse, og undertrykkelse af mit folk... Vi valgte at trodse loven. Vi brød først loven på en måde, der undgik enhver brug af vold; da denne form blev lovgivet imod, og så tyede regeringen til en magtdemonstration for at knuse modstanden mod dens politik, først da besluttede vi at besvare vold med vold«.

At forudsige, at et væbnet oprør kan ske i USA, er ikke det samme som at ønske, at det sker:Det er ikke uundgåeligt, og det kan og bør undgås.

Politireformen er et første skridt. En omfattende eftersyn af strafferetsplejen er påkrævet, herunder adressering af de mangler, der er iboende i retssagen af ​​jury, som har en tendens til at give forbløffende resultater i sager, der involverer politidrab. Endelig, dommen i retssagen mod Derek Chauvin for George Floyds død vil have indflydelse på banen for eventuelle fremtidige begivenheder.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.