Undersøgelse undersøger, hvorfor forskere er forsigtige med at dele data

Carleton Universitys Marie Curie Global Fellow Dominique Roche har været medforfatter til en artikel om de barrierer, forskere står over for at dele deres data offentligt, et problem, der har vundet frem under COVID-19-pandemien. Artiklen, Rapporterede individuelle omkostninger og fordele ved at dele åbne data mellem canadiske akademiske fakulteter i økologi og evolution, blev offentliggjort i tidsskriftet BioScience .

"COVID-19-pandemien har fået folk fra hele verden til at forstå vigtigheden af ​​at dele forskningsdata for at fremskynde videnskabelige opdagelser, " sagde Roche. "Det er klart, åbne data har været nøglen til at bekæmpe pandemien, men de er også virkelig vigtige for at tackle andre presserende problemer, som klimaændringer og tab af biodiversitet."

Roche og medforfatter Sandrine Soeharjono, som udførte dette arbejde, mens hun lavede sin mastergrad i kvantitativ og beregningsbiologi ved Université de Montréal, adspurgte akademikere i Canada og spurgte om individuelle omkostninger og fordele ved at dele åbne data.

Det lader til, at alle er enige om, at datadeling er godt for videnskaben og samfundet, men mange forskere ønsker ikke at dele denne information, fordi de frygter de personlige omkostninger i form af karrierefremgang. Roches tidligere arbejde har vist, at der er mange barrierer for, at forskere deler deres data, og at de, der deler, ofte ikke gør det godt. Disse barrierer omfatter frygt for, at andre misbruger dataene, øse af opdagelser, privatlivsproblemer, ikke får kredit for deres arbejde og risikoen for shaming for data, der er taget ud af kontekst.

"Jeg var spændt på at arbejde på dette projekt, fordi jeg mener, at videnskabelige data bør være åben adgang, for at samfundet kan høste det fulde udbytte af akademisk forskning, " sagde Soeharjono. "Vi er trods alt sociale skabninger, og bør stræbe efter at trives med samarbejde i stedet for konkurrence. Jeg er glad for at se, at mange forskere er med. Hvis denne form for undersøgelse kan foranledige en enkelt samtale om bevægelsen, Jeg betragter det som et skridt fremad."

Roche og Soeharjono foreslår flere løsninger til at overvinde tøven med at dele åbne data. Disse løsninger omfatter at skabe bedre retningslinjer, standarder og træning for datadeling, at yde større støtte til forvaltning af forskningsdata og retfærdighed i delingspraksis, og give bedre incitamenter til deling og bedre beskyttelse mod potentielle negative resultater.

"Nogle forskere er virkelig bekymrede for at dele deres data, og vores resultater er spændende, fordi de tyder på, at denne frygt stort set er uberettiget, " sagde Roche. "90 procent af forskerne svarede, at deling af deres data havde ført til gavnlige eller neutrale resultater, kun én ud af fem sagde, at de havde oplevet en form for omkostninger. Vores håb er, at vores resultater vil opmuntre forskere til at fortsætte med at dele deres data, selv efter pandemien er forbi."