Politisk polarisering:Ofte ikke så slemt, som vi tror

Efterhånden som politik bliver mere og mere polariseret, en ny global undersøgelse finder, at folk ofte overdriver politiske forskelle og negative følelser hos dem på den modsatte side af den politiske kløft, og denne misforståelse kan reduceres ved at informere dem om den anden sides sande følelser. Undersøgelsen gentager tidligere forskning i USA, finder, at fænomenet kan generaliseres på tværs af 25 lande.

Den nye undersøgelse blev ledet af Kai Ruggeri, Ph.D., assisterende professor i sundhedspolitik og ledelse ved Columbia University Mailman School of Public Health, og gentager en undersøgelse fra 2020 af Jeffrey Lees og Mina Cikara ved Harvard University, som også var medforfattere til det nye studie. De nye resultater vises i journalen Naturen Menneskelig adfærd .

Lee og Cikara-undersøgelsen præsenterede fem politiske scenarier (f.eks. forbud mod anonyme politiske donationer eller ændring af navnet på statens motorvej), hvor en gruppe foreslår en lovændring eller politik, som kan være til ulempe for det andet politiske parti (demokrat eller republikaner). Den nye undersøgelse gentog eksperimenter fra det originale papir, tester resultaterne i 10, 207 deltagere, at følge den oprindelige metode så tæt som muligt og tilpasse gruppeopdelinger og scenarier til den lokale politiske kontekst for hvert af de andre lande. For eksempel, i Canada, de bad deltagerne om at reagere på foreslåede ændringer af den måde, stemmedistrikterne defineres på; i Sudan, deltagerne overvejede ændringer i måden, vandtaksterne beregnes på.

Ruggeri siger:"Vores undersøgelse giver bevis for, at mennesker over hele verden overvurderer de negative følelser hos deres politiske modstandere, når den anden side i virkeligheden ofte er meget mindre negativ end de opfattelser, vi har om den anden gruppe. Disse misforståelser har konsekvenser i den virkelige verden, fra polarisering, konflikt mellem grupper, og stadig mere aggressive fortællinger i traditionelle og sociale medier.

"Selvom der utvivlsomt eksisterer forskelle mellem overbevisninger og handlinger hos modsatrettede politiske partier - især om vidt dækkede emner som våbenejerskab eller adgang til reproduktiv sundhedspleje - er deres meninger om mindre rapporterede emner ofte mere ens, end vi tror. Resultaterne fra vores undersøgelse tyder på, at fokusere på emner uden at gøre dem til partipolitiske anliggender, samtidig med at de præsenterer nøjagtige repræsentationer af gruppeoverbevisninger, kan direkte afbøde overdrivelsen af ​​polarisering, " tilføjer han.